Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-161/2020 (2-2912/2019;) ~ М-2710/2019 от 25.11.2019

УИД 26RS0010-01-2019-004999-72 Дело № 2-161/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Сафоновой Е.В.,

при секретаре Плетенской Т.В.,

с участием ответчика Донец Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Донец Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратился в суд с исковыми требованиями к Донец Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование сообщил, что 23.07.2014 года между ПАО КБ УБРиР и Донец Ю.В. заключен кредитный договор №КD5389000015151, в соответствии которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ... сроком на 36 месяцев на цели личного потребления.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО»ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования долга по кредитному договору уступлено истцу ООО «ЭОС» в размере ....

Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору .... и возместить расходы по уплаченной госпошлине в сумме ....

В судебное заседание, истец ООО «ЭОС», извещенный о его времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, представил заявление о рассмотрении в свое отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Донец Ю.В. исковые требования не признал, представил возражения, в которых не согласен с передачей долга третьему лицу, считает требования истца явно завышенными, просит применить срок исковой давности, поскольку истец о нарушении своего права знал осенью 2014 года, в иске отказать.

Заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

23.07.2014 года между ПАО КБ УБРиР и Донец Ю.В. путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита № 2005005661/3451771 от 23.07.2014 заключен кредитный договор параметры кредита ID5389000015151, в соответствии которым банк предоставил ответчику кредит в сумме ... сроком на 36 месяцев на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях Договора. При заключении договора стороны подписали график платежей, который включает кредит и проценты по нему, в течение 36 процентных периодов (п. 6 индивидуальных условий договора).

С содержанием Условий договора Донец Ю.В. был ознакомлен и копию его получил, что подтверждается подписью заемщика.

Таким образом, ответчик Донец Ю.В. обязан была исполнять условия заключенного договора, погашая ежемесячно сумму основного долга и проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке по счету Донец Ю.В., банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, 23.07.2014 заемщику был выдан кредит в размере .... Последняя операция по счету произведена 22.08.2014 путем внесения Донцом Ю.В. суммы 1350 ..., которые 23.08.2014 банком распределены на погашение процентов и основного долга.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № 2005005661/3451771 от 23.07.2014, банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, о чем имеется подпись заемщика Донец Ю.В. после записи «Согласен».

01 декабря 2016 года между ПАО КБ «УБРиР» в качестве цедента и ООО «ЭОС» в качестве цессионария был заключен договор об уступке прав (требований) № 01-2016, согласно которому ООО «ЭОС» приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в т.ч. и с ответчиком Донец Ю.В. по кредитному договору КD5389000015151 от 23.07.2014 на сумму задолженности ... (приложение № 1.1. к договору).

Уведомлением о состоявшейся уступке права требования подтверждается, что ООО «ЭОС» уведомил Донец Ю.В. о том, что является новым кредитором, 16.02.2017, при этом ко взысканию предъявлена вся сумма долга ...., сумма задолженности по процентам ....

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчиком Донец Ю.В. заявлено о применении к требованиям истца срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктами 1-18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству(17). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6,пункт 3 статьи 204ГК РФ) (п.18).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 №43).

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору КD5389000015151 от 23.07.2014 года, то и срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк (первоначальный обладатель права) узнал или должен был узнать о нарушении права.

Как следует из материалов дела, в кредитном договоре определен конкретный срок исполнения обязательств - в соответствии с графиком 23 числа каждого месяца обязательный платеж, включающий в себя основной долг и проценты по нему, в течение 36 процентных периодов (п. 6 индивидуальных условий договора):

1-6 платеж ежемесячно 23 число ...

7-12 платеж: ежемесячно ...

13-35 платеж: ежемесячно ...

36 платеж 23.07.2017 в сумме ...

Согласно представленной Уральским Банком Реконструкции и Развития выписке по счету Донец Ю.В., за период с 23.07.2014 года по 07.12.2016 года, последняя операция по счету произведена 22.08.2014 путем внесения Донцом Ю.В. суммы ..., которые 23.08.2014 банком распределены на погашение процентов и основного долга.

Таким образом, о нарушении своего права банк должен был узнать 24 числа каждого месяца, начиная с 24.09.2014.

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

8.05.2019 года истец ООО «ЭОС» обращалось за выдачей судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №3 г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края 13.05.2019 вынесен судебный приказ о взыскании с Донец Ю.В. задолженности в сумме ... руб., который был отменен определением от 27.05.2019.

Настоящее исковое заявление подано в суд 15.11.2019, что подтверждается оттиском штампа почтового отделения на конверте, то есть в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа, в связи с чем срок исковой давности применяется до дня подачи заявления о вынесении судебного приказа 8.05.2019, т.е к платежам до 8.05.2016 года. Соответственно с ответчика подлежат взысканию суммы обязательного платежа согласно графику за период с 23.05.2016 по 23.06.2017 по ... в месяц и последний платеж по сроку 23.07.2017 - ...

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку неустойка ко взысканию не заявлена.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 29,94%, что составляет 527,48 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Донец Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Донец Юрия Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № КD5389000015151 в сумме ... копеек отказать.

Взыскать с Донец Юрия Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» в возмещение государственной пошлины сумму .... отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 г.)

Судья Е.В. Сафонова