Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-60/2022 (1-422/2021;) от 10.09.2021

            КОПИЯ                                 №1-60/2022 (1-422/2021)

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г.Нижний Новгород                                                                           12 апреля 2022 года

    Нижегородский районный суд города Нижний Новгород в составе судьи Толстяковой М.А.,

    государственного обвинителя - помощника прокурора Нижегородского района Н.Новгорода Карпычевой Н.А.,

    подсудимого Бахарева Е.Н.,

    защитника в лице адвоката Саркисян Ю.В., участвующей по назначению суда,

    при секретаре судебного заседания Коневе Н.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бахарева Е. Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, места регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.01.2011 года Приокским районным судом г.Н.Новгорода по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде 4 лет лишения свободы, определением от 29.03.2011 года Нижегородского областного суда срок снижен до 3 лет 10 месяцев, постановлением от 22.05.2013 года Краснобаковского районного суда Нижегородской области срок снижен до 3 лет 7 месяцев, 30.04.2014 года освобожден по отбытию наказания;

- 20.09.2019 года осужден судьей судебного участка № 3 советского района Г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде 1 года лишения свободы, начало срока - 20.09.2019 года, 24.07.2020 года освобожден по отбытию наказания

- 16.07.2020 года судьей судебного участка № 2 Канавинского района Г.Н.Новгорода по ч.1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединить приговор от 20.09.2019 года, общий срок - 1 года лишения свободы, 25.08.2020 года освобожден по отбытию наказания;

осужденного 07.07.2021 года Советским районным судом г.Н.Новгород по ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Советского районного суда г.Н.Новгород от 22.11.2021 года отменено условное осуждение по приговору от 07.07.2021 года, постановлено исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы, направив Бахарева в исправительную колонию общего режима. Срок наказания исчислен с 06.01.2022 года, наказание не отбыто.

задержанного и фактически находящегося под стражей 06.01.2022 года во исполнении постановления о розыске от 13.12.2021 г. и постановления об отмене условного осуждения от 22.11.2021 г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

Бахарев Е.Н. совершил преступление - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

27.02.2021 года около 16 часов 30 минут Бахарев Е. Н., будучи привлеченным 01.12.2020 года мировым судьей судебного участка №5 Кстовского судебного района Нижегородской области к административной ответственности за мелкое хищение по ч. 2 ст. 7.27    КоАП    РФ    и которому было назначено    административное    наказание    в    виде административного штрафа в размере 3020,00 рублей, находясь в магазине «Перекресток», по адресу т. Н. Новгород, Нижегородский район, ул. Б. Покровская, д. 82, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями не наблюдают окружающие, тайно похитил со стеллажей товары, принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток» на общую сумму 1749,48 рублей без учета НДС и положил их в находящийся при нем рюкзак. После этого, Бахарев Е.Н. прошел через кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар, миновал кассовую зону, после чего скрылся с места преступления с похищенным товаром, распорядившись им по своему усмотрению.

Виновным себя в совершении вышеуказанного преступления подсудимый Бахарев Е.Н. признал полностью.

Подсудимым в момент ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Бахарев Е.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, и подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссииэкспертов) <данные изъяты>, Бахарев Е.Н. по своему психическому состоянию может принимать участие в судебно-следственном процессе, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

Государственный обвинитель Карпычева Н.А., защитник подсудимого – адвокат Саркисян Ю.В. не возражают о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Кроме того, в материалах дела имеются сведения от представителей потерпевших, об отсутствии возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Действия Бахарева Е.Н. суд расценивает как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 КоАП РФ и квалифицирует по ст.158.1 УК РФ.

        При назначении наказания подсудимому Бахареву Е.Н. суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст.6 УК РФ, при этом в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бахаревым Е.Н., преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и имеющиеся заболевания, заболевания близких родственников.

    Бахарев Е.Н. на учете у врача-психиатра не состоит, состоит под наблюдением в наркологическом диспансере, за последний год к административной ответственности не привлекался.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку Бахарев имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Приокского районного суда г.Н.Новгород от 18.01.2011 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления и вышеуказанных данных о личности, суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому Бахареву Е.Н. должно быть назначено без применения ст. 73 УК РФ и только в виде реального лишения свободы, поскольку воспитательное воздействие отбывания наказания без реального лишения свободы будет недостаточным. Иной вид наказания будет несоразмерен содеянному, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению Бахарева Е.Н. и предупреждению совершения им новых преступлений.

Размер наказания Бахареву Е.Н. определяется судом в пределах санкции статьи особенной части УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, не оставляя без внимания положения ч. 5 ст.18 и ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, основания для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что 07.07.2021 года Советским районным судом г.Н.Новгород по ч.1 ст.161 УК РФ Бахарев был осужден к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Советского районного суда г.Н.Новгород от 22.11.2021 года отменено условное осуждение по приговору от 07.07.2021 года, постановлено исполнить наказание в виде 1 года лишения свободы, направив Бахарева в исправительную колонию общего режима.

Учитывая, что Бахарев совершил инкриминируемое преступление до вынесения приговора от 07.07.2021 года, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом наказания, отбытого по приговору Советского районного суда г.Н.Новгород от 07.07.2021 года.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд руководствуясь п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет отбывание наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд приходит к следующим выводам.

Поскольку Бахарев при ознакомлении с материалами дела ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, ходатайство судом удовлетворено и уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат выплате за счет средств федерального бюджета

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ 07.07.2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 01 ░░░ 03 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░░ 07.07.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.░. ░ 06.01.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7720 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 04.04.2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░.░.130 (░.2) - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░ LINDT ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 6 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                 (░░░░░░░)                    ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░░░