Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6737/2023 ~ М-5586/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-6737/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой ФИО11 к Михайловой ФИО12 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Данилова Н.В. обратилась в суд с иском к Михайловой Т.П., в котором просит прекратить право пользования Михайловой Т.П. жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от 10.06.2019г. установлен факт принятия наследства Спевак П.И. открывшегося после смерти Спевак И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ Установлен факт принятия Даниловой Н.В. наследства, открывшегося после смерти Спевак П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти Спевак И.П. в доме была зарегистрирована его супруга Спевак Н.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ. С 19 июля 2010г. по указанному адресу зарегистрирована Михайлова Т.П. 19.11.2015г. в результате пожара дом был поврежден, с этого времени ответчик в указанном доме не проживает. Объект недвижимости снят с кадастрового учета 23.12.2019г. Однако ответчик с регистрационного учета по указанному адресу не снимается.

В судебное заседание истец Данилова Н.В. не явилась, извещена судом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кургаева Ю.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Михайлова Т.П. не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом по известному суду адресу, однако почтовые уведомления, направленные судом в его адрес места жительства, возвращены почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признал ее надлежащим образом извещенным. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица Отделение по вопросам миграции ОМВД по Стерлитамакскому району, Администрация сельского поселения Подлесненский сельсовет МР Стерлитамакский район, нотариус Медведева О.В. не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными ЖК РФ или иными федеральными законами.

В силу ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Стерлитамакского городского суда РБ от 10.06.2019г. установлен факт принятия Спевак П.И. наследства, открывшегося после смерти Спевак И.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ Установлен факт принятия Даниловой Н.В. наследства, открывшегося после смерти Спевак П.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из указанного решения наследственным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

19.11.2015г. в доме по адресу: <адрес>, произошел пожар, в результате чего огнем поврежден дом.

С 19.07.2010г. в указанном доме зарегистрирована Михайлова Т.П., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 27.03.2019г., справкой администрации СП Подлесненский сельсовет МР Стерлитамакский район от 11.07.2023г.

Как следует из выписки из ЕГРП, дом по адресу: <адрес>, снят с кадастрового учета 23.12.2019г.

С 2015г. Михайлова Т.П. в указанном доме не проживает, что подтверждается актом о непроживании от 01.08.2023г., однако в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается.

В силу ст.3 Закона Р Ф от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничении или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В настоящее время собственник желает владеть, пользоваться, распоряжаться принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению. Достоверных доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиком в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Доказательств о наличии соглашений о предоставлении истцом спорного жилья ответчику в постоянное пользование не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать Михайлову Т.П. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 209, 292, 304 ГК РФ, ст.ст. 11, 30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Даниловой ФИО13 к Михайловой ФИО14 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Михайлову ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Михайлову ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: А.Р. Халитова