Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3521/2023 от 30.10.2023

2-3521/2023~М-4060/2022

86RS0№-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года                                                               город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Дудыревой Ю.В., при секретаре Ахроровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Краснову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» обратилось в суд с иском к Краснову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2019 года.

Требования мотивированы тем, что ранее Банк «ВБРР» (АО) обращался к мировому судье судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры за взысканием с Краснова А.П. указанной в настоящем исковом заявлении задолженности. 24.06.2022 по делу № вынесен судебный приказ об удовлетворении заявленных Банком требований в полном объеме. Однако, на основании поступивших со стороны Ответчика возражений определением от 08.11.2022 судебный приказ по делу № был отменен.

20.06.2019 между АО «ВБРР» и Красновым А.П. заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования АО «ВБРР», на основании которого истец выдал ответчику кредит в размере 357000 руб. по ставке 12,8% годовых сроком до 15.06.2026, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Выдача кредита ответчику произведена банком 20.06.2019 путем перечисления денежных средств в размере 357000 руб. на счет ответчика №, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом.

Для учета предоставленного заемщику кредита кредитором открыт ссудный счет №.

В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору.

Направленное банком в адрес ответчика требование о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжении кредитного договора оставлено Красновым А.П. без исполнения.

АО «ВБРР» просит взыскать с ответчика Краснова А.П. в свою пользу задолженность по договору потребительского кредитования № по состоянию на 14.12.2022 в размере 272291,57 руб., в том числе: 259658,31 руб. - основной долг; 11825,63 руб. – просроченные проценты за период с 18.01.2022 по 27.05.2022; 477,61 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 16.02.2022 по 27.05.2022; 330,02 руб.- неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 27.02.2022 по 27.05.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5922,92 руб..

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «ВБРР», ответчика Краснова А.П. по правилам статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заемщик вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 20.06.2019 между АО «ВБРР» и Красновым А.П. заключен кредитный договор № путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредитования АО «ВБРР», на основании которого истец выдал ответчику кредит в размере 357000 руб. по ставке 12,8% годовых сроком до 15.06.2026, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты в соответствии с графиком платежей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Выдача кредита ответчику произведена банком 20.06.2019 путем перечисления денежных средств в размере 357000 руб. на счет ответчика №, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом.

Для учета предоставленного заемщику кредита кредитором открыт ссудный счет №.

В нарушение условий кредитного договора ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору.

Согласно общим условиям договора потребительского кредитования, при неисполнении обязательств по погашению кредита и/или начисленных процентов в сроки банк вправе начислить неустойку в размере, определенном индивидуальными условиями. Неустойка начисляется за весь период просрочки со дня следующего за днем возникновения просроченной задолженности, по день ее полного погашения включительно.

Направленное банком 26.04.2022 исх. № в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и расторжении кредитного договора оставлено Красновым А.П. без исполнения.

Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по договору потребительского кредитования № по состоянию на 14.12.2022 в размере 272291,57 руб., в том числе: 259658,31 руб. - основной долг; 11825,63 руб. – просроченные проценты за период с 18.01.2022 по 27.05.2022; 477,61 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 16.02.2022 по 27.05.2022; 330,02 руб.- неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 27.02.2022 по 27.05.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от 08.11.2022 был отменен судебный приказ по делу № от 24.06.2022 о взыскании с Краснова А.П. в пользу АО «ВБРР» задолженности по кредитному договору № от 20 июня 2019 в размере 272301,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2961,50 руб., на основании поступивших со стороны Краснова А.П. возражений относительно исполнения судебного приказа.

Ответчиком доказательств оплаты долга в полном объеме или его части суду не представлено, расчет истца ответчиком не оспорен.

Размер долга Краснова А.П. подтверждается выписками по счету заемщика за период с 20.06.2019 по 14.12.2022, выпиской по ссудному счету за период с 20.06.2019 по 14.12.2022, выпиской по счету просроченных ссуд за период с 20.06.2019 по 14.12.2022 справкой-расчетом задолженности заемщика по состоянию на 14.12.2022.

Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований, поскольку из представленных истцом доказательств следует, что Красновым А.П. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Из представленной выписки по счету Краснова А.П. усматривается, что ответчик не в полном объеме исполнял обязательства по кредитному договору, допускал в период пользования кредитом просрочки по возвращению кредита.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования АО «ВББР» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Краснова А.П. в пользу банка надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5922,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Краснову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Краснова А.П. в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по договору потребительского кредитования № по состоянию на 14.12.2022 в размере 272291,57 руб., в том числе: 259658,31 руб. - основной долг; 11825,63 руб. – просроченные проценты за период с 18.01.2022 по 27.05.2022; 477,61 руб. - неустойка по просроченному основному долгу за период с 16.02.2022 по 27.05.2022; 330,02 руб.- неустойка по процентам за пользование кредитом за период с 27.02.2022 по 27.05.2022, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5922,92 руб..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья                                                   Ю.В. Дудырева

Решение в мотивированной форме составлено 09.01.2024 года.