Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-691/2024 ~ М-374/2024 от 12.02.2024

72RS0019-01-2024-000555-23

№ 2- 691/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                                                       «20» марта 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Рябиковой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Казначей В.В. о взыскании    задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс»    обратилось с иском к Казначей В.В. о взыскании 88739 рублей в погашение задолженности по кредитному договору за период с 12.08.2013г. по 17.01.2014г. включительно, 2 862 рубля 17 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Казначей В.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 50 000 рублей 00 копеек. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При надлежащем исполнении обязательств по договору банком, заемщиком обязательства не исполнены, допущено образование задолженности. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ., требование о погашении задолженности ответчиком, не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 91080 рублей 05 копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В целях защиты нарушенного права ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 123), не явился. Одновременно с иском, ООО «Феникс» заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 7, 10).

    Ответчик Казначей В.В. при надлежащем извещении, что подтверждает расписка в получении повестки (л.д. 126), в судебное заседание так же не явился. Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Казначей В.В. с требованиями не согласился, просит применить последствия пропуска срока исковой давности, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 127).

На основании изложенного, в соответствии с    правилами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствии истца и ответчика.

Изучив доводы иска, возражений, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Таким образом, одним из существенных условий кредитного договора является условие о том, что полученные от одной стороны деньги вторая сторона обязана вернуть и произвести плату за пользование    денежными средствами.

В соответствии с абз. 1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из заявления-анкеты на оформление кредитной карты (л.д. 31), Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 32), Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д. 33-35), расчета/выписки по договору (л.д. 26-29), следует, что между АО «Тинькофф Банк» (ранее ТКС Банк (ЗАО)) на основании заявления заемщика и общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам АО «Тинькофф» заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты по тарифному плату ТП 1,0 (Рубли РФ) с установленным лимитом задолженности.

В силу Общих условий (л.д. 33-35) лимит задолженности по Договору кредитной карты устанавливает банк по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с указанными Тарифами по плану ТП 7.12 установлен беспроцентный период до 55 дней, далее базовая процентная ставка установлена в размере 12,9% годовых, плата за обслуживание карты - 590 рублей, комиссия за выдачу наличных в размере 2,9% + 390 руб., размер минимального платежа –6% от задолженности мин. 600 руб., процентная ставка при оплате мин. платежа – 0,12% в день, процентная ставка при неоплате минимального платежа 0,20% в день, штраф за неоплату минимального платежа 590 рублей, второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей, плата за предоставление услуги «СМС-банк» 39 рублей в месяц (л.д. 32).

В соответствии с Общими условиями размер минимального платежа и дата его оплаты указываются в ежемесячно направляемых Банком заемщику счетах-выписках. Дата, в которую формируется счет-выписка, заемщику сообщается при выпуске первой Кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, счет-выписка формируется в последний календарный день месяца. Если дата формирования счета-выписки приходится на нерабочий день, она переносится на ближайший следующий рабочий день. В случае неполучения счета-выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования заемщик обязан обратиться по телефону в Банк для получения информации о сумме минимального платежа и дате оплаты. Неполучение счета-выписки не освобождает Ответчика от выполнения им своих обязательств.

Факт активации кредитной карты заемщиком    ДД.ММ.ГГГГ, не оспорен ответчиком, и подтверждается выпиской по счету (расчетом задолженности) (л.д. 26-29).

Изложенное является основанием считать, что договор между сторонами был заключен.

Заключенный на основании личного заявления (оферты) Казначей В.В. договор является соглашением, основанным на свободном волеизъявлении сторон, определившим условия договора по своему усмотрению в соответствии со ст. 421 ГК РФ. Договор соответствует обязательным для сторон правилам, установленным законом и иным правовым актам (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ). При заключении и исполнении договора ответчик был ознакомлен с существенными условиями договора, своей подписью подтвердил, что    ознакомлен и полностью согласен с общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять. Кроме того, о согласии ответчика с предложенными Банком условиями и правилами пользования Кредитной картой, свидетельствует то обстоятельство, что    ответчиком кредитная карта была активирована, он пользовался кредитом по карте длительное время.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что при надлежащем исполнении обязательств Банком, Казначей В.В. в процессе пользования кредитной картой, платежи по кредиту вносил с нарушением установленных    договором срока и размера. В связи с допущенными нарушениями Банком заемщику были начислены штрафы в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий (л.д. 35) расторг договор с Казначей В.В. путем выставления Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком в сумме 92635 рублей 52 копей, в том числе 60374 рубля 18 копеек - кредитная задолженность, 22019 рублей 53 копейки - проценты, 10241 рубль 81 копейка - иные платы и штрафы (л.д. 42).

    Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), а так же ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение к нему, согласно которому к истцу перешли права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору №, заключенному с Казначей В.В. с размером уступаемых прав 91080 рублей 05 копеек (л.д. 13, 14, 15-22).

     ООО «Феникс» в адрес Казначей В.В. сформировано уведомление о состоявшейся уступке и требование о погашение задолженности. Доказательств отправки последних, либо получения заемщиком не имеется (л.д. 25).

    Поскольку требование Банка о погашении задолженности    исполнено Казначей В.В. не было, ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление ООО «Феникс» было удовлетворено, 01 марта 2022г. был выдан судебный приказ на взыскание с Казначей В.В. задолженности по кредитному договору в размере    91080 рублей 05 копеек, и судебных расходов в размере 1466 рублей 20 копеек. При этом определением мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области от 26 июля 2022 года данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 64-105).

    В рамках исполнительного    производства по судебному приказу см Казначей В.В. удержано 2341 рубль 05 копеек, согласно постановления о прекращении исполнительного производства (л.д. 108-113).

Всесторонне и объективно проанализировав указанные выше обстоятельства, представленные доказательства и положения    гражданского    законодательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт заключения договора и нарушение его условий со стороны ответчика подтверждены материалами дела, доказательств обратного заемщиком, не представлено, ранее вынесенный по требованиям взыскателя судебный приказ отменен    мировым судьей    на основании поступивших от должника возражений, что в общей совокупности указывает на обоснованное обращение истца в суд с настоящим иском.

Вместе с тем, заслуживает внимание довод ответчика о пропуске    истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском.

Статья 195 Гражданского кодекса Российской Федерации признает    исковой давностью срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как усматривается из статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что задолженность в предъявленном к взысканию размере 88739 рублей сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно заключительного счета на указанную дату на сумму 92 635 рублей 52 копейки, из которых: 60 274 рубля 18 копеек – кредитная задолженность; 22 019 рублей 53 копейки – проценты; 10 241 рубль 81 копейка – иные платы и штрафы (л.д. 42-43), и выписки по счету кредитного договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26 – 29, 86 – 91), согласно которой ответчик платежей после ДД.ММ.ГГГГ не производил. Уменьшение суммы относительно заключительного счета произошло вследствие в том числе удержания с ответчика 2341 рубля 05 копеек    в рамках исполнительного производства по судебному приказу.

Согласно п. 7.4.общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, учитывая, что дата формирования заключительного счета – ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенных правовых норм и обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности как в сумме основного долга, так и процентов, иных платежей, являлся пропущенным как на момент обращения с заявлением в порядке приказного производства (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 65, 102), так, соответственно и с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 7-8, 53).

Поскольку ответчиком заявлено суду ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям последствий пропуска срока    исковой    давности, и в судебном заседании доводы ответчика    в данной части нашли свое подтверждение, следует вывод, что требования истца по взысканию    с ответчика кредитной задолженности    по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 88 739 рублей 00 копеек, удовлетворению не подлежат в силу правил, установленных ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как суд не усмотрел оснований для удовлетворения основных требований истца по взысканию с ответчика просроченной кредитной     задолженности, отсутствуют в связи с этим и основания для удовлетворения производных требований по взысканию с Казначей В.В. понесенных истцом судебных расходов, включающих в себя расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 862 рубля 17 копеек (л.д. 11, 12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-199

    ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ДД.ММ.ГГГГ) в удовлетворении требований к Казначей В.В. (ИНН <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 88 739 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 862 рубля 17 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд, через Тобольский городской суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной    жалобы.

В окончательной форме решение принято     22 марта 2024 года.

Судья                            А.С. Груздева