Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-899/2023 ~ М-237/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-899/2023

УИД 50RS0044-01-2023-000281-54

                                                         РЕШЕНИЕ

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 февраля 2023 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи       Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания          Леонтьевой М.О.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-899/2023 по заявлению Звериашвили Нино Николаевны об отмене нотариальной надписи,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Звериашвили Н.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом г. Протвино Московской области – исполнительной надписи о взыскании с Звериашвили Н.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" денежной суммы, зарегистрированной в реестре за <номер>-н/50.

В обоснование требований указывает, что 06.11.2022 нотариусом Протвинского нотариального округа Московской области Е. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре с предложением взыскать с заявителя в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору <номер> от 18.03.2021. Заявитель, обращаясь в суд с настоящим заявлением указывает, что уведомление в ее адрес от Банка не менее чем за 14 дней до совершения исполнительной надписи не было направлено, что нотариусом не было проверено. Не соблюдением порядка выдачи исполнительной надписи нарушены права заявителя.

В судебное заседание заявитель Звериашвили Н.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо нотариус Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем имеется расписка, а так же заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. В обоснование возражений представила материалы по исполнительной надписи.

Представитель заинтересованного лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется уведомление, направил мотивированные возражения, в которых возражал против заявленных требований, указав, что банком и нотариусом исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года <номер>, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В судебном заседании из представленных Банком документов установлено, что 18.03.2021 между ПАО "Сбербанк России" и Звериашвили Н.Н. заключен потребительский кредит <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 400 000 руб. с процентной ставкой 16,90% годовых со сроком возврата 60 мес., а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки установленные графиком платежей (л.д. 46, 47).

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий и п. 53 Общих условий Банк праве взыскать с заемщика общую задолженность в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса (без обращения в компетентный суд).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Банк предоставил все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90, Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, доказательств обратному у суда не имеется (л.д. 46-56).

12.09.2022 ПАО "Сбербанк России" направил в адрес Звериашвили Н.Н. требование (претензию) о наличии задолженности по состоянию на 11.09.2022 в размере 378 245 руб. 73 коп. по адресу указанному в кредитном договоре: <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ 14577575702200) (л.д. 48), указанный адрес указан заявителем и при обращении в суд (л.д. 5, 13).

Уведомление о наличии задолженности направленное должнику по вышеуказанному адресу было возвращено заявителю с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается сведениями сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ 14577575702200), что опровергает доводы заявителя о не направлении в ее адрес уведомления Банком.

Таким образом, Банком выполнены требования закона по извещению заемщика, уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, учитывая, что требование направлено 12.09.2022, а исполнительная надпись совершена 06.11.2022.

По результатам рассмотрения заявления нотариусом Протвинского нотариального округа Е. 06.11.2022 совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре по №У-0000108754, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с Звериашвили Н.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" неуплаченную в срок задолженность за период с 18.03.2021 по 13.10.2022 согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита <номер> от 18.03.2021 задолженность составляет 278 245 руб. 73 коп.. из которых: непросроченный основной долг – 316 959 руб. 05 коп., просроченный основной долг – 31 150 руб. 81 коп., проценты за пользование кредитом – 880 руб. 54 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 29 168 руб. 79 коп.

При этом Банком нотариусу был представлен детальный расчет задолженности по договору.

07.11.2022 в установленный законом 3х дневный срок в адрес Звериашвили Н.Н. нотариусом Протвинского нотариального округа Московской области Е. направлено уведомление <номер> о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Поскольку Звериашвили Н.Н. требование ПАО "Сбербанк России" о досрочном погашении задолженности по кредитному договору исполнено не было, ПАО "Сбербанк России" обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Заключенный между ПАО "Сбербанк России" и Звериашвили Н.Н. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 Индивидуальных условий и п. 53 Общих условий), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации.

До обращения к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО "Сбербанк России" направил в адрес заявителя требование, которое содержало размер задолженности по кредитному договору, расчет задолженности, а также банковские реквизиты взыскателя, по которым необходимо оплатить задолженность по кредитному договору. В указанном требовании банк уведомил взыскателя о том, что в случае, если в срок до 12.10.2022 задолженность по кредитному договору погашена не будет, банк обратится к нотариусу о взыскании задолженности по исполнительной надписи, как это предусмотрено п. 21 Индивидуальных условий и п. 53 Общих условий.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитному договору соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса не имеется.

Действующее законодательство не возлагает на нотариуса обязанность по уведомлению заемщика о поступившем от кредитора заявлении о совершении исполнительной надписи и не содержит требований о необходимости получения нотариусом какого либо дополнительного согласия заемщика на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Судом так же принимается во внимание, что на момент совершения исполнительной надписи между Звериашвили Н.Н. и ПАО "Сбербанк России" отсутствовал спор относительно размера задолженности, доказательств обратному стороной заявителя не представлено, расчетом задолженности подтвержден факт частичного исполнения условий договора, что позволяет суду прийти к выводу об отсутствии спора по заключенности кредитного договора.

Таким образом, поскольку должником не было оспорено уведомление о наличии задолженности, доказательств иного размера задолженности не представлено суд не находит оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                              РЕШИЛ:

    Заявленные требования Звериашвили Нино Николаевны об отмене нотариального действия, совершенного 06.11.2022 нотариусом Протвинского нотариального округа Московской области Е. в виде исполнительной надписи по заявлению ПАО "Сбербанк России" о взыскании с Звериашвили Нино Николаевны денежной суммы по договору <номер> от 18.03.2021, зарегистрированной в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, за №У-0000108754, оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                                      Е.В. Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 24 марта 2023 года