Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-512/2021 от 29.09.2021

Дело № 12-512/2021

УИД 86RS0007-01-2021-004839-19

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 28 октября 2021 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сенько В.Н. на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ХМАО – Югры ФИО3 № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сенько В.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ХМАО - Югры ФИО3 № от (дата) по делу об административном правонарушении, Сенько В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что (дата) в 14:19, 60.93822 : 73.12131, управляя транспортным средством (иные данные), г/н №, оборудованным ремнем безопасности, в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее Правила дорожного движения РФ), не был пристегнут ремнем безопасности.

Не согласившись с постановлением от (дата), Сенько В.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что постановление по делу об административном правонарушении является незаконным и необоснованным. (дата) в 14:19, управляя транспортным средством (иные данные), г/н №, Правила дорожного движения РФ не нарушал.

В судебном заседании Сенько В.Н. жалобу поддержал в полном объеме, обосновав доводами, изложенными в ней.

Выслушав Сенько В.Н., изучив доводы, приведенные в жалобе, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания, (дата) в отношении Сенько В.Н. составлен протокол об административном правонарушении за то, что он (дата) в 14:19, 60.93822 : 73.12131, управляя транспортным средством (иные данные), г/н №, оборудованным ремнем безопасности, в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, не был пристегнут ремнем безопасности.Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ХМАО- Югры ФИО3 № от (дата) по делу об административном правонарушении, Сенько В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе место совершения и событие административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении указывается, в частности, место совершения административного правонарушения и событие административного правонарушения.

Вместе с тем, в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу об административном правонарушении не указано место совершения административного правонарушения, а лишь указаны географические координаты. При этом, в материалах дела имеется распечатанный с интернет сайта отчет Omnikomm Online, где указано время и место движения транспортного средства, который, должностным лицом, при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении не был принят во внимание.

Место совершения административного правонарушения относится к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Таким образом, при составлении протокола об административном правонарушении и при вынесении постановления по делу об административном правонарушении инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ХМАО – Югры были допущены грубые, существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Указанные существенные нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут отмену постановления о назначении административного наказания от (дата).

Учитывая, что в настоящий момент истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело в отношении Сенько В.Н. подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нефтеюганскому району ХМАО - Югры ФИО3 № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сенько Вячеслава Николаевича - отменить, производство по делу прекратить - в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы или протеста через Нефтеюганский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник решения находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 12-512/2021.

Решение в законную силу не вступило.