Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1112/2019 от 15.11.2019

Адм. д. №12-1112/2019

УИД 21RS0023-01-2019-007758-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче жалобы для рассмотрения по подведомственности

19 ноября 2019 года      г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Евстафьев В.В., изучив жалобу ООО «Бизнес Авто» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ----- от дата ООО «Бизнес Авто» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с данным постановлением, ООО «Бизнес Авто» обжаловало его в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Ознакомившись с жалобой, полагаю, что данная жалоба со всеми приложенными к ней документами подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд г.Чебоксары по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 29.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.Анализ приведенных норм, применяемых с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5, позволяет сделать вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в районном суде по месту совершения административного правонарушения.

Из представленных документов видно, что административное правонарушение совершено в ООО Бизнес Авто» расположенном по адресу: адрес, что входит в границы Московского района г.Чебоксары.

Согласно ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п.3) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, с учетом вышеизложенных положений действующего административного законодательства, прихожу к выводу, что жалоба ООО «Бизнес Авто» не может быть принята для рассмотрения к производству Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР, и, исходя из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, подлежит передаче для рассмотрения в Московский районный суд г.Чебоксары, по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

Передать административное дело по жалобе ООО «Бизнес Авто» на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Чувашской Республике ----- от дата о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 5.27 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности в Московский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В.Евстафьев