Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 (1-566/2022;) от 30.12.2022

Дело № 1-105/2023 (1-566/2022)

УФССП

УИД:

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 14 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Варсанофьева Е.А., с участием государственного обвинителя Лариной В.А., подсудимой Румянцевой Н.А., ее защитника-адвоката Сенчука С.С., при секретаре Старостиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Румянцевой Н.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, имеющей основное общее образование, замужней, на иждивении детей не имеющей, не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой, государственных наград не имеющей, инвалидом не являющейся, содержащейся под стражей по настоящему делу с <дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Румянцева Н.В. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так Румянцева, проживающая по адресу: <адрес>, на основании заочного решения Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1, <дата> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка, и Потерпевший №2, <дата> года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

<дата> мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Костромы Румянцева привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов (постановление вступило в законную силу <дата>).

Однако после этого Румянцева должных выводов не сделала, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивала.

Так Румянцева, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, в период с <дата> по <дата> в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей за период с <дата> по <дата> не выплачивала, являясь трудоспособной, постоянного места работы не имела, проживала за счет случайных заработков, которые расходовала на личные нужды, сведения о доходах скрывала, судебному приставу-исполнителю о неофициальных заработках не сообщала, на учет в центр занятости населения не встала, тем самым умышленно уклонилась от уплаты алиментов.

В результате преступного деяния Румянцевой задолженность алиментов на содержание несовершеннолетних детей Потерпевший №1 и Потерпевший №2 за период с <дата> по <дата> составила 45661,33 рублей.

Подсудимой Румянцевой Н.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Румянцева Н.А. данное ходатайство поддержала, заявив, что признает себя виновной в совершении преступления, обвинение ей понятно, она с ним согласна, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимой, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО7, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, в материалах уголовного дела имеется ее согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, судом ходатайство подсудимой удовлетворено, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Органами предварительного расследования в обвинении Румянцевой также инкриминировалась неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей за сентябрь <дата>, <дата> и за период с <дата> по <дата>, с указанием общего периода преступного бездействия с <дата> по <дата> и общей суммы задолженности по алиментам в указанный период в сумме 139013,78 руб.

Государственным обвинителем в судебном заседании в соответствии с требованиями ст.246 УПК РФ объем обвинения, предъявленного Румянцевой органом предварительного расследования, изменен: из обвинения исключена задолженность по алиментам за <дата>, <дата> и <дата>, а также уменьшены общий период преступного бездействия, который государственным обвинителем определен с <дата> по <дата>, и, с учетом исключения периодов задолженности, сумма задолженности по алиментам.

Данное изменение объема обвинения государственным обвинителем аргументировано разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 39 от 22.12.2022 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157 УК РФ)», согласно которым под неуплатой алиментов, исходя из диспозиции ст. 157 УК РФ в ее взаимосвязи с положениями ст. 5.35.1 КоАП РФ, следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в рамках возбужденного исполнительного производства в течение двух и более месяцев подряд, подлежащих исчислению со следующего дня после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом или нотариально удостоверенным соглашением.

Изменение обвинения в этой части не требует исследования собранных по делу доказательств, улучшает положение подсудимой, соответствует пределам судебного разбирательства и не является препятствием к рассмотрению дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с учетом изменения его объема, с которым согласилась Румянцева в судебном заседании, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой Румянцевой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимой Румянцевой, не состоящей на учете у врача-психиатра, а также с учетом ее поведения в ходе судебного следствия, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ее подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Румянцевой Н.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Исследованием данных о личности подсудимой установлено, что по месту жительства Румянцева характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее алкоголем и замеченное в компаниях с ранее судимыми лицами и лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д.115), привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ (л.д.114).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, с учетом положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает ее раскаяние в содеянном и признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования.

Наличие у подсудимой Румянцевой детей Потерпевший №1 2017 г.р. и Потерпевший №2 2018 г.р. не может быть признано судом в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку в отношении них решением суда от <дата> она лишена родительских прав и именно в отношении них подсудимой совершено преступление – неуплата алиментов.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень тяжести совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что наказание Румянцевой должно быть назначено в виде исправительных работ. Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Суд приходит к выводу, что назначение данного наказания будет соответствовать установленным законом целям и задачам наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечая принципам и задачам восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного Румянцевой Н.А., отсутствуют, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Данные о личности подсудимой не убеждают суд в возможности ее исправления при назначении наказания условно, так как это не будет отвечать целям наказания, в связи с чем оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принципы социальной справедливости наказания и его соразмерность содеянному.

С учетом назначения наказания в виде исправительных работ, суд приходит к выводу, что исполнение приговора может быть обеспечено мерой пресечения в отношении Румянцевой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем, руководствуясь положениями ч.2 ст.97, ч.1 ст.255 УПК РФ, избранная мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести к расходам федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 303 – 310, 314-316 УПК РФ суд,

        ПРИГОВОРИЛ:

Румянцеву Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 06 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Зачесть срок содержания под стражей Румянцевой Н.А. в период с <дата> по <дата> в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Румянцевой Н.А. изменить, избрав в отношении нее до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Румянцеву Н.А. из-под стражи в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Е.А. Варсанофьев

1-105/2023 (1-566/2022;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура г. Костромы
Ответчики
Румянцева Наталья Александровна
Другие
Сенчук Сергей Сергеевич
Скобелева Наталия Борисовна
Суд
Свердловский районный суд г. Костромы
Судья
Варсанофьев Евгений Александрович
Статьи

ст.157 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
sverdlovsky--kst.sudrf.ru
30.12.2022Регистрация поступившего в суд дела
30.12.2022Передача материалов дела судье
28.01.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.02.2023Судебное заседание
10.03.2023Судебное заседание
10.04.2023Судебное заседание
22.05.2023Производство по делу возобновлено
14.06.2023Судебное заседание
14.06.2023Провозглашение приговора
04.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.07.2023Дело оформлено
15.01.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее