Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-663/2024 от 15.04.2024

Дело № 12-663/2024

43RS0002-01-2024-003110-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 апреля 2024 года г. Киров, ул. Московская, д. 70

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., рассмотрев жалобу Смирнова Сергея Николаевича на постановление №18810543230805000177, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Сельским С.В. от 05.08.2023,

УСТАНОВИЛ:

В Октябрьский районный суд г.Кирова поступила жалоба Смирнова С.Н. на постановление, вынесенное 05.08.2023 начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области, согласно которому Смирнову С.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (абз.2 пп. «з» п.3) при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в ст.29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. Дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий.

Согласно п.30 Постановления вышеназванного Пленума Верховного Суда РФ в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

Местом совершения правонарушения, согласно обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, зафиксированного работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, является: Кировская область, Куменский р-н, а/д Киров-Малмыж-Вятские Поляны, 59км+540м, которое не входит в границы территориальной подсудности Октябрьского районного суда г.Кирова.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Смирнова Сергея Николаевича на постановление №18810543230805000177, вынесенное начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области Сельским С.В. от 05.08.2023, по подведомственности в Куменский районный суд Кировской области.

Судья              Н.А. Нобель