Советский районный суд г.Махачкалы дело №
судья Магомедов Р.А.
дело №
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 июля 2020 года город Махачкала
Судья Верховного Суда Республики Дагестан о, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан о, <дата> года рождения,
с заявлением представителя о адвоката о о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата>,
установил:
<дата> ведущим специалистом-экспертом ОИК УВМ МВД по РД о в отношении гражданина Республики <.> о, <дата> года рождения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> о признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением суда, представитель о адвокат о обратилась в Верховный Суд Республики Дагестан с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления, приводя доводы о его незаконности, с заявлением о восстановлении срока на обжалование судебного акта, указав, что о срок пропущен по уважительной причине, в виду его нахождения на территории <адрес>, а также в связи с эпидемиологической обстановкой в РД и за её пределами.
В судебном заседании Верховного Суда РД защитник о просила удовлетворить ходатайство о восстановлении срока, рассмотреть дело по существу, отменить судебный акт и прекратить производство по делу.
Ознакомившись с доводами ходатайства и жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления судьи от <дата> вручена о в день его вынесения – <дата>, что подтверждается собственноручно выполненной им распиской (л.д. 10).
В постановлении указаны срок и порядок его обжалования (л.д. 8-9).
Срок на подачу жалобы истёк <дата>, постановление судьи районного суда вступило в законную силу.
Жалоба на указанное постановление судьи подана в суд представителем о адвокатом о <дата>, то есть со значительным пропуском установленного 10-тидневного срока.
Доводы жалобы о том, что о не смог своевременно подать жалобу на данное постановление, в связи эпидемиологической обстановкой в республике и за её пределами, являются не состоятельными.
В связи с распространением на территории Российской Федерации новой короновирусной инфекции (2019-nCoV), в соответствии со ст. 14 Федерального закона от <дата> № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также в целях соблюдения положений Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от <дата>, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <дата> № «О дополнительных мерах по недопущению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, от <дата> № «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», и положения Указа Главы Республики Дагестан от <дата> № «О введении режима повышенной готовности», которым указанный режим введен на территории Республики Дагестан с <дата> до особого распоряжения.
Указанные причины, приведённые автором жалобы и являющиеся необоснованными, не могут рассматриваться как уважительные причины пропуска срока на подачу жалобы, так как возможность получения копии оспариваемого постановления о реализована, копия оспариваемого постановления получена под роспись своевременно, ничто и никто объективно не препятствовало ему самостоятельно или через защитника подать жалобу в установленный КоАП РФ срок.
Другие причины пропуска срока на подачу жалобы являются несостоятельными.
С учётом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от <дата> не имеется.
Отказ в восстановлении срока не препятствует подаче жалобы как на вступившее в законную силу постановление судьи районного суда в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в пятый кассационный суд общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, Верховный Суд РД считает, что отсутствуют правовые основания для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3 - 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства адвоката о в интересах о о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления судьи Советского районного суда г.Махачкалы от <дата> – отказать.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении о – возвратить в Советский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан, жалобу вернуть защитнику о
Судья Верховного Суда
Республики Дагестан о