Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3395/2020 ~ М-2906/2020 от 05.10.2020

№2-3395/2020

50RS0033-01-2020-005504-52

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 23 декабря 2020 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Шуваловой М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Худяковой ФИО19 и Синевой РР к Синеву ЕН и Синеву РЕ, действующему также в интересах несовершеннолетних Синева ДР и Синева АР, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных платежей

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Худякова М.Е. и Синева Р.Р. мотивирует свои требования тем, что они являются нанимателями <адрес>. Кроме них в квартире зарегистрированы Синев ЕН, Синев РЕ и его несовершеннолетние дети Синев ДР и Синев АР, которые не несут расходы по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на сентябрь 2020 года составляла 429705,96 рублей. Между Худяковой М.Е. и ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о рассрочке погашения дебиторской задолженности, согласно которого Худякова М.Е. приняла на себя обязательства погашения 3/7 доли имеющейся задолженности по лицевому счету № в размере 205879,85 рублей, оплачивая согласно графика платежей сумму 11440 рублей в счет погашения задолженности. Ответчики добровольно участвовать в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги отказываются, письменных соглашений между истцами и ответчиками о порядке несения расходов не имеется. Поэтому истец уточнила исковые требования и просит суд определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи по <адрес> за Худяковой М.Е. и ее несовершеннолетней дочерью Худяковой ВВ и Синевой РР в размере 3/7 доли, за Синевым ЕН в размере 1/7 доли, за Синевым РЕ и его несовершеннолетними детьми Синевым ДР и Синевым АР в размере 3/7 доли, с выставлением отдельных платежных документов в соответствие с установленными долями по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи, а также установить, что Худякова М.Е., Синева Р.Р. не имеют задолженности по оплате коммунальных платежей по лицевому счету № за жилое помещение <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание истцы не явились, направили в суд письмо о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.

Ответчики Синев Е.Н. и Синев Р.Е., действующий в интересах несовершеннолетних Синева Д.Р. и Синева А.Р., в судебное заседание не явились. Ответчик Синев Е.Н. направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Ответчик Синев Р.Е. извещался надлежащим образом о дне и часе судебного заседания, причины неявки суду не известны, причины неявки их в судебное заседание не известны, возражений не представили, об отложении дела по уважительным причинам не просили. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации № 1642-О-О от 16 декабря 2010 года). Действия ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель 3-его лица без самостоятельных требований ООО «Объединенная компания» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с нижеследующим.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что Худякова МЕ с ДД.ММ.ГГГГ, Худякова ВВ с ДД.ММ.ГГГГ, Синева РР с 07.0.1992 года, Синев ЕН с ДД.ММ.ГГГГ, Синев РЕ с ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетние Синев ДР с ДД.ММ.ГГГГ и Синев АР с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства в муниципальной квартире по адресу: <адрес>.

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    В соответствии с п.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Поскольку стороны зарегистрированы в вышеуказанном жилом помещении по месту жительства, и в силу закона на них возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг, и учитывая, что стороны не ведут общего хозяйства, имеют самостоятельные источники дохода, однако объединены признаками родства, при этом истцы изъявляют желание самостоятельно отвечать по своим обязательствам по оплате за жилищно-коммунальные услуги, суд считает возможным определить доли участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за Худяковой МЕ и ее несовершеннолетней дочерью Худяковой ВВ и Синевой РР в размере 3/7 доли, ответчикам Синеву ЕН в размере 1/7 доли, Синеву РЕ и его несовершеннолетним детям Синеву ДР и Синеву АР в размере 3/7 доли от общей суммы таких платежей.

При этом суд полагает, что такой порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги, при установленных обстоятельствах, соответствует интересам сторон, а также не нарушает прав иных лиц.

Также в судебном заседании установлено, что поскольку ответчики длительное время не оплачивали коммунальные платежи, образовалась задолженность, которая по состоянию на сентябрь 2020 года составляла 429705,96 рублей. Между Худяковой М.Е. и ООО «Орехово-Зуевская районная объединенная компания» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение № о рассрочке погашения дебиторской задолженности, согласно которого Худякова М.Е. приняла на себя обязательства погашения 3/7 доли имеющейся задолженности по лицевому счету № в размере 205879,85 рублей, оплачивая согласно графика платежей сумму 11440 рублей в счет погашения задолженности. Условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ истцами выполнены полностью, что подтверждено документально. Оставшаяся сумма задолженности по квартире является суммой, которую должны выплатить ответчики. Поэтому суд приходит к выводу, что заявленные исковые требовании о том, что истцы Худякова М.Е., Синева Р.Р. не имеют задолженности по оплате коммунальных платежей по лицевому счету № за жилое помещение <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Худяковой МЕ и Синевой РР удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи по <адрес> за Худяковой МЕ и ее несовершеннолетней дочерью Худяковой ВВ и Синевой РР в размере 3/7 доли, за Синевым ЕН в размере 1/7 доли, за Синевым РЕ и его несовершеннолетними детьми Синевым ДР и Синевым АР в размере 3/7 доли с выставлением отдельных платежных документов в соответствие с установленными долями по оплате за жилое помещение и коммунальные платежи.

Установить, что Худякова МЕ и Синева РР не имеют задолженности по оплате коммунальных платежей по лицевому счету № за жилое помещение в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для заключения отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: