Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-361/2023 от 17.02.2023

Дело № 1-361/2022                 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск                         11 октября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи А.Р. Виноградова,

при секретаре И.В. Труфановой, с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Т.Н. Даскиной,

подсудимого Емельянова А.Б.,

защитника адвоката Сафонова Е.В. (удостоверение № 1680, ордер № 039438),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Емельянова Андрея Борисовича,

<данные изъяты>, ранее судимого:

-27.04.2010 Смоленским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.03.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

-19.07.2011 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 15.09.2011, постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.03.2017) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 27.04.2010), к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-17.04.2012 Октябрьским районным судом г. Барнаула Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.03.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (5 эпизодов), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.07.2011), к 4 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожденного из мест лишения свободы 27.05.2014 по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 14.05.2014 условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней;

-11.02.2016 Новоалтайским городским судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 14.03.2017) по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 17.04.2012) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима; освобожденного из мест лишения свободы 17.04.2018 по отбытию срока наказания;

-21.01.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-25.04.2019 Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.01.2019) к 1 году 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного из мест лишения свободы 06.04.2020 по отбытию срока наказания;

-23.05.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23 часов 07 марта 2022 года до 16 часов 50 минут 08 марта 2022 года Емельянов А.Б. находился с В.В. в <адрес> края. Воспользовавшись тем, что В.В. уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, Емельянов А.Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая этого, в указанный период времени путём свободного доступа тайно похитил из указанной квартиры принадлежащие В.В. сотовый телефон марки «Honor 8А», стоимостью 4174 рубля, плюшевого медведя, стоимостью 2375 рублей, кроссовки фирмы «Соломон», стоимостью 4799 рублей 60 копеек, денежные средства в сумме 800 рублей, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 12148 рублей 60 копеек.

Подсудимый Емельянов А.Б. вину в инкриминированном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого Емельянов А.Б. показал, что 07.03 2022 он на рейсовом автобусе ехал из с. Чемал в г. Бийск, и в автобусе познакомился мужчиной по имени В.В.. По приезду в г. Бийск, В.В. пригласил его к себе домой, так как ему негде было ночевать. Дома у В.В. они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного В.В. уснул, а он уснул около 02 часов 30 минут 08.03.2022 года. Проснувшись около 08 часов того же дня и увидев, что В.В. спит, он решил что-нибудь украсть. Осмотрев квартиру, он взял в комнате из кресла плюшевого медведя, со стола у дивана сотовый телефон «Хонор 8А», в коридоре он снял с себя обувь и одел кроссовки В.В., а из висевшей в коридоре куртки взял 800 рублей, после чего ушел. Около ТРЦ «Воскресенье» по ул. Ильи Мухачева он подарил похищенного медведя незнакомой девушке, кроссовки В.В. снял и выбросил, так как они были большого размера, сотовым телефоном рассчитался с водителем автомобиля, на котором уехал в г. Новокузнецк. Деньги потратил на личные нужды. (т. 1 л.д. 91-98)

Допрошенный на предварительном следствии в качестве обвиняемого Емельянов А.Б. свою вину в хищении имущества В.В. признал полностью, подтвердил показания, данные при допросе в качестве подозреваемого. (т. 1 л.д. 197-201)

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Емельянов А.Б. полностью их подтвердил.

Кроме признания своей вины подсудимым, вина его в совершенном преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший В.В. допрошенный на предварительном следствии, протоколы допросов которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что 07.03.2022 в автобусе, следующем в г. Бийск, он познакомился с парнем по имени Андрей. Около 23 часов того же дня, по приезду в г. Бийск, узнав, что Андрею негде ночевать, он пригласил его к себе домой по <адрес> <адрес>. У него дома они распивали спиртные напитки, в ходе чего он уснул. Проснувшись утром 08.03.2022, он обнаружил, что Андрея нет, а из квартиры пропали кроссовки «Соломон», стоимостью 5000 рублей, плюшевый медведь, стоимостью 2500 рублей, сотовый телефон «Хонор 8А» стоимостью 5000 рублей, деньги в сумме 2000 рублей, всего на сумму 12500 рублей, что является для него значительным ущербом, так как его доход около 25000 рублей в месяц, на иждивении трое несовершеннолетних детей, он несет расходы на оплату коммунальных услуг, продукты питания и предметы первой необходимости. В квартире остались старые кроссовки и шапка Андрея. (т. 1 л.д. 71-75)

Допрошенный дополнительно, потерпевший В.В. показал, что, с учетом заключения товароведческой экспертизы, у него было похищено кроссовки «Соломон», стоимостью 4799 рублей 60 копеек, плюшевый медведь, стоимостью 2375 рублей, сотовый телефон «Хонор 8А» стоимостью 4174 рубля, деньги в сумме 800 рублей, всего на сумму 12148 рублей 60 копеек. Ущерб является для него значительным. (т. 1 л.д. 180-184)

Свидетель А.Н., допрошенный на предварительном следствии, протокол допроса которого оглашен в судебном заседании с согласия сторон, в связи с его неявкой, показал, что он работает старшим оперуполномоченным оперативного отдела СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. 25.05.2022 он принял от содержащегося в учреждении Емельянова А.Б. явку с повинной о совершенной краже. (т. 1 л.д. 113-115)

Кроме того, вину подсудимого подтверждают письменные доказательства.

заявление В.В. от 08.03.2022 в органы внутренних дел, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 23 часов 07.03.2022 до 15 часов 08.03.2022, находясь по адресу: <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитило принадлежащее ему имущество на сумму 12 500 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб. (т. 1 л.д. 5)

рапорт оперативного дежурного, согласно которому 08.03.2022 в 16 часов 50 минут в дежурную часть ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» поступило сообщение от В.В., о том, что 07.03.2022 около 22 часов в автобусе он познакомился с мужчиной и пригласил к себе в гости для распития спиртного по <адрес> <адрес>, в ходе которого он уснул, а когда проснулся около 16 часов 00 минут 08.03.2022, обнаружил отсутствие телефона, денежных средств, плюшевого медведя, кроссовок. (т. 1 л.д. 4)

- протокол осмотра места происшествия, которым установлено место преступления, квартира по <адрес> <адрес>, изъяты дактопленки со следами пальцев рук, шапка. (т. 1 л.д. 6-13)

- заключение дактилоскопической экспертизы № 142 от 20.03.2022, установившей пригодность изъятых следов пальцев рук для идентификации. (т. 1 л.д. 22-24)

- протокол явки с повинной, в которой Емельянов А.Б. указал, что 08.03.2022 года он похитил из квартиры по <адрес> телефон, кроссовки, плюшевого медведя. (т. 1 л.д. 49)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Емельянова А.Б. изъяты отпечатки пальцев рук. (т. 1 л.д. 103-106)

- заключение дактилоскопической экспертизы № 718 от 28.11.2022, согласно которому три следа пальцев рук, изъятые при осмотре места происшествия в квартире по <адрес>, оставлены Емельяновым А.Б. (т. 1 л.д. 138-140)

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: изъятые при осмотре места происшествия шапка, пакет с дактопленками со следами пальцев рук, дактилокарта на имя В.В., а также дактилокарта на имя Емельянова А.Б., на фрагмент марли с образцом крови, пакет с ответом на запрос из ПАО «ВымпелКом». (т. 1 л.д. 143-152)

- заключение судебной товароведческой экспертизы № 2-23-01-7 от 12.01.2023, согласно которому среднерыночная стоимость похищенного имущества на момент хищения с учетом износа составляет: кроссовки «Соломон», одна пара, размер 43,5, - 4799,60 рублей, плюшевый медведь высотой 60см., - 2375 рублей, телефон «Хонор 8А», память 32 Гб, - 4174 рубля. (т. 1 л.д. 174-177)

- протокол очной ставки между потерпевшим В.В. и подозреваемым Емельяновым А.Б., согласно которому В.В. подтвердил, что с 07 на 08.03.2022 года Емельянов А.Б. похитил из его квартиры кроссовки «Соломон», плюшевого медведя, сотовый телефон «Хонор 8А», деньги в сумме 800 рублей. Подозреваемый Емельянов А.Б. согласился с данными показаниями. (т. 1 л.д. 185-191)Анализируя исследованные письменные доказательства, суд считает, что они полностью отвечают признакам относимости, получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются совокупностью показаний потерпевшего, подсудимого и свидетеля, в связи с чем, приходит к выводу о возможности положить их в основу обвинительного приговора.

Анализируя показания потерпевшего, свидетеля и подсудимого, суд считает их достоверными согласующимися между собой, подтверждающимися письменными доказательствами. Оснований не доверять их показаниям судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными, полученными законным путем, согласующимися друг с другом, и считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № 05-01-472/1 от 16.01.2023, Емельянов А.Б. <данные изъяты>

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в квалификации врачей экспертов психиатров и выводах данного ими заключения. Суд признает Емельянова А.Б. к инкриминируемому преступлению вменяемым.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что квалифицирующие признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение. Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний потерпевшего, свидетелей и подсудимого, протоколом осмотра места происшествия. Умысел подсудимого на кражу подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на имущество потерпевшего он не имел, завладел им в условиях неочевидности для собственника и иных лиц, впоследствии безвозмездно обратил его в свою пользу. Оценивая установленный в судебном заседании совокупный семейный доход потерпевшего, с учетом его ежемесячных расходов, наличия на иждивении троих несовершеннолетних детей и определенную заключением товароведческой экспертизы стоимость похищенного, суд считает установленным квалифицирующий признак кражи - с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает его раскаяние, явку с повинной в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку на момент ее написания правоохранительным органам было уже известно о совершении преступления подсудимым, признание вины и дачу признательных показаний как активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Доказательств, указывающих на влияние состояния алкогольного опьянения на преступные действия подсудимого судом не установлено, в связи с чем, не имеется оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания подсудимому, при наличии рецидива, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначении условного наказания суд не находит.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ о частичном сложении назначенных наказаний. При этом в окончательное наказание подлежит зачету наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы, при наличии рецидива, учитывая, что вид исправительного учреждения определен приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23.05.2023, наказание он должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ осужденному подлежит зачету в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 11.10.2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, - ответ на запрос ПАО «ВымпелКом», бумажный пакет с 7 фрагментами ленты скотч со следами рук, дактокарту на имя Емельянова А.Б., суд считает необходимым хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; шапку, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское», суд считает необходимым как не представляющую материальной ценности, уничтожить.

Учитывая наличие у подсудимого на иждивении троих малолетних детей и гражданской супруги, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемому в порядке ст. 50 УПК РФ в ходе предварительного следствия в размере 7176 рублей и в судебном заседании в размере 9068 рублей 90 копеек, всего в сумме 16244 рубля 90 копеек, отнести на счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их возмещения.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, Суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Емельянова Андрея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23.05.2023, окончательно назначить Емельянову А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному Емельянову А.Б. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному Емельянову А.Б. в окончательное наказание, наказание, отбытое им по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23.05.2023 в период с 16.06.2023 по 10.10.2023 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Емельянова А.Б. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Емельянову А.Б. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 13.04.2022 до 15.06.2023, а также с 11.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: шапку уничтожить; ответ на запрос ПАО «ВымпелКом», бумажный пакет с 7 фрагментами ленты скотч со следами рук, дактокарту на имя Емельянова А.Б. хранить в уголовном деле до истечения срока его хранения, после чего уничтожить.

Осужденного Емельянова А.Б. освободить от возмещения процессуальных издержек в сумме 16244 рубля 90 копеек, отнести данные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Бийский городской суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях в письменном виде.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор, или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: