Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3784/2023 ~ М-737/2023 от 23.01.2023

№

УИД 03RS0003-01-2023-000808-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставления искового заявления без рассмотрения

15 мая 2023 года                             гор. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Валиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Баштехассистанс» об оспаривании результатов оценки,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Банк Уралсиб" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Баштехассистанс» о:

- признать отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке SKODA OCTAVIA 2013; VIN № недостоверным,

- признать необоснованной оценку в постановлении судебного пристав – исполнителя Кармаскалинского РОСП УФССП по Республике Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о принятии результатов оценки имущества должника, а именно: о принятии оценки транспортного средства марки, модель - SKODA OCTAVIA 2013; VIN №, а также в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о снижении цены имущества, переданного на реализацию, а результаты оценки – недостоверным,

- установить стоимость SKODA OCTAVIA 2013; VIN№ в целях использования в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 000 руб.,

- взыскать с ответчика ООО «БТА» в пользу истца ПАО "Банк Уралсиб" судебные расходы на оплату услуг специалиста (независимого оценщика) в сумме 1500 руб.,

- взыскать с ответчика ООО «БТА» в пользу истца ПАО "Банк Уралсиб" государственную пошлину в размере 6000 руб.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требовали рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Банк Уралсиб» к обществу с ограниченной ответственностью «Баштехассистанс» об оспаривании результатов оценки оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья          Абдрахманова Л.Н.