Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5818/2023 ~ М-5139/2023 от 21.09.2023

УИД 31RS0016-01-2023-007987-41 2-5818/2023 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17.11.2023 г.Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Бригадиной Н.А.,

при секретаре Андреевой К.В.,

с участием представителя администрации г. Белгорода Шевченко О.Д., в отсутствие истца Саниной Е.В., ответчиков Рынзина, Перемышлев А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саниной Елены Викторовны к Рынзину Виктору Ивановичу, Перемышлеву Александру Александровичу о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированный жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Санина Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Рынзину В.И., Перемышлеву А.А. о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированный жилой дом.

В судебное заседание, назначенное на 09.11.2023, истец, извещенная надлежащим образом, не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела, извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Ввиду неявки истца, дело слушанием отложено на 17.11.2023 в назначенное время истец повторно, не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела, извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Представитель третьего лица не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Саниной Елены Викторовны к Рынзину Виктору Ивановичу, Перемышлеву Александру Александровичу о прекращении общей долевой собственности, признании права собственности на реконструированный жилой дом оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Бригадина