Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-238/2022 от 21.06.2022

№ 1-238/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 26 июля 2022 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисов М.Ф.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Агаповой С.В.,

с участием государственного обвинителя Абубакировой Э.И.,

подсудимого Абрамова А.С.,

защитника подсудимого в лице адвоката Ганиев Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абрамова А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Абрамов А.С. два раза совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступления совершены на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Абрамов А.С. находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя приготовленные ингредиенты и подручные предметы, кустарным способом, проведя химические реакции, незаконно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой не менее 2,48 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 2,48 грамма незаконно хранил с целью личного потребления до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а именно до изъятия у него наркотика <адрес> сотрудниками полиции.

Он же, Абрамов А.С., ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя приготовленные ингредиенты и подручные предметы, кустарным способом, проведя химические реакции, незаконно, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления изготовил наркотическое средство экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой не менее 1,92 грамма, часть которого употребил, а оставшуюся часть массой 1,92 грамма незаконно хранил по месту жительства с целью личного потребления до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, а именно до изъятия наркотика по указанному адресу сотрудниками полиции.

Экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер наркотического средства экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) образует масса свыше 1 грамма по 5 граммов.

Виновность подсудимого в содеянных преступлениях установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый Абрамов вину признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства изготовил наркотическое средство, которое употребил. В первом случае он был задержан сотрудниками полиции по выходу из дома с бутылкой с остатками наркотика, во втором случае полицейские пришли к нему домой, где у него также хранилась бутылка с наркотиком. Оба раза бутылки изымались при нем, в присутствии понятых.

Сообщение о задержании Абрамова по подозрению в незаконном обороте наркотиков поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31, 32).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре местности по месту задержания Абрамова у последнего изъята полимерная бутылка с жидкостью коричневого цвета (т. 1 л.д. 33-37).

По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира Абрамова, в которой он изготовил наркотическое средство (т. 1 л.д. 38-44).

По справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой 2,48 гр. (т. 1 л.д. 47, 108-111).

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Абрамова установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 52).

Изъятые у Абрамова предметы, в числе которых само наркотическое средство, осмотрены, о чем составлен протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и признаны вещественным доказательством (т. 1 л.д. 114-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, участкового уполномоченного полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактической операции возле <адрес> был остановлен Абрамов, который сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, изготовленное дома. Была вызвана следственно-оперативная группа, дознавателем в присутствии понятых осмотрено место происшествия, в ходе которого у Абрамова изъята полимерная бутылка объемом 0,5 литра с жидкостью коричневого цвета (т. 1 л.д. 80-82).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 следует, что они в качестве незаинтересованных лиц участвовали при осмотре места происшествия и были очевидцами изъятия у подсудимого полимерной бутылки с жидкостью коричневого цвета (т. 1 л.д. 83-88).

Во втором случае сообщение о задержании Абрамова поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 59, 60).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по месту жительства Абрамова изъята полимерная бутылка с жидкостью коричневого цвета, а также след руки (т. 1 л.д.61-69).

По справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество является наркотическим средством экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы), массой 1,92 гр. (т. 1 л.д. 74, 155-158).

Из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Абрамова установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 76).

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ для сравнительного исследования у Абрамова отобраны следы рук (т. 1 л.д. 179-181).

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ след руки с поверхности бутылки, изъятой в ходе осмотра жилища подсудимого, оставлен им же (т. 1 л.д. 186-192).

В соответствии с протоколами осмотра от ДД.ММ.ГГГГ изъятые предметы, в частности, наркотическое средство и следы рук, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 161-164, 195-197).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, полицейского патрульно-постовой службы, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе профилактической операции по месту жительства был проверен Абрамов. На его вопросы тот сообщил, что в квартире имеется наркотическое средство, изготовленное им ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления. Была вызвана следственно-оперативная группа, дознавателем в присутствии понятых осмотрено место происшествия, в ходе которого были изъяты полимерная бутылка с жидкостью, а с ее поверхности – следы рук (т. 1 л.д. 135-137).

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что они в качестве понятых участвовали при осмотре места происшествия и были очевидцами изъятия у подсудимого полимерной бутылки с жидкостью, а также следов рук с этой бутылки (т. 1 л.д. 138-143).

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимого к преступлениям. Изъятие наркотика в каждом случае проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколах следственного действия, замечаний к которым не поступило. На основании заключений компетентных экспертов установлен вид наркотика и в соответствии со специальным нормативным актом – его точная масса.

По итогам судебного разбирательства содеянное Абрамовым по каждому факту суд квалифицирует как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно комиссионным судебно-психиатрическим экспертизам подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал и не страдает, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> (т. 1 л.д. 123-126, 205-208).

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие малолетних детей у виновного суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: Абрамов <данные изъяты>.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить ему исправительные работы, которые подлежат отбыванию реально в связи с отсутствием оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание данные психиатрических экспертиз, суд в соответствии со ст. 72¹ УК РФ находит целесообразным возложить на Абрамова обязанность пройти соответствующие лечение и реабилитацию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Абрамова А.С. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить за каждое наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Абрамову А.С. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ, установив удержания в доход государства из заработной платы осужденного в размере 5 процентов.

В соответствии со ст. 72¹ УК РФ возложить на осужденного Абрамова А.С. обязанность после вступления приговора в законную силу добровольно пройти курс лечения от наркотической зависимости у врача-нарколога в условиях наркологического диспансерного отделения, а в дальнейшем при необходимости, подтверждённой медицинским заключением, пройти медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства: наркотические средства и иные, помещенные в комнату хранения отдела полиции, уничтожить; следы рук хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан