Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2021 от 19.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2021 года                         <адрес>

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Савина Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой О.С.,

с участием

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И.,

подсудимого Гуреева А.В.,

защитника, адвоката Красновой Н.Д., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Гуреева Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого

19 декабря 2018 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года; апелляционным определением Тульского областного суда от 11 февраля 2019 года приговор изменен, смягчено наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы; постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 22 июля 2020 года заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от 19 декабря 2018 года, более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 06 дней; наказание отбыл 27 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Гуреев А.В., совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1, приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее ОМВД России по <адрес>).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес>, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> ФИО7, оперуполномоченный отдела уголовного розыска Потерпевший №1 исполняет обязанности, предусмотренные ст.27 Федерального закона Российской Федерации «О полиции», ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О службе в органах внутренних дел в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также другими действующими нормативно-правовыми актами Российской Федерации; предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения, выявляет обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ, сотрудник полиции Потерпевший №1 обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты в сфере внутренних дел, обеспечивать их исполнение; выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

В период времени с 09 часов 00 минут 02 августа 2021 года до 09 часов 00 минут 03 августа 2021 года оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 находились на суточном дежурстве в соответствии с расстановкой личного состава ОМВД России по <адрес>, задействованного на службу 02 августа 2021 года. Будучи должностным лицом правоохранительного органа, в указанный период времени, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являлся представителями власти.

02 августа 2021 года в 21 час 55 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от гражданки Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес> (общежитие), что ее сосед скандалит с ней. Для разбирательства по данному сообщению оперативным дежурным ОМВД России по <адрес> на служебном автомобиле под управлением полицейского водителя дежурной части ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 направлены оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №2

По прибытию около 22 часов 10 минут по вышеуказанному адресу оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 в помещении общей кухни <адрес> был обнаружен Гуреев А.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершал административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и участковый уполномоченный полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 представившись и предъявив свои служебные удостоверения, пояснили Гурееву А.В., что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, находясь в общественном месте в помещении общей кухни в состоянии алкогольного опьянения. С целью составления административного протокола за совершение Гуреевым А.В., правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, последний, оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 был сопровожден к служебному автомобилю находившемуся около <адрес> для доставления в ОМВД России по <адрес> для административного разбирательства.

02 августа 2021 года в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 40 минут, при сопровождении Гуреева А.В. оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 к служебному автомобилю для доставления в ОМВД России по <адрес> для административного разбирательства по факту совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Гуреев А.В. находясь около <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, будучи недовольным законными действиями оперуполномоченного отдела уголовного розыска Потерпевший №1 по доставлению его в ОМВД России по <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что перед ним находится представитель власти, исполняющий возложенные на него должностные обязанности, умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти – оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно: толкал руками в область грудной клетки, нанес удар кулаком в область грудной клетки, нанес удар кулаком в область правой кисти руки, хватал рукой за шею, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на шее и 4 пальце правой кисти, не повлекшие вреда здоровью, тем самым Гуреев А.В. посягнул на порядок управления, нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и здоровья представителей власти в целях воспрепятствования их деятельности по разбирательству с правонарушителями при применении установленных законом мер воздействия к правонарушителям.

Подсудимый Гуреев А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался.

Из показаний Гуреева А.В., данных им при производстве предварительного расследования, оглашенных судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ (л.д.135-141, 150-153, 161-164), следует, что 02 августа 2021 около 21 часа 00 минут вернувшись к себе домой, по адресу: <адрес>, комн. «А», у него на общей кухне, произошел словестный конфликт с соседкой Свидетель №3, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехали сотрудники полиции, он находился на общей кухне коммунальной квартиры и продолжал ругаться с ФИО13 Прибывшие сотрудники полиции, которых было двое, один из них был в форме, а второй сотрудник полиции находился в гражданской одежде, представились и показали свои служебные удостоверения. Сотрудник полиции, который находился в гражданской одежде, ему пояснил, что на него поступило заявление от Свидетель №3, и попросил его спуститься с ним вниз, на что он согласился. Находясь возле третьего подъезда <адрес>, сотрудник полиции Потерпевший №1 сказал ему, чтобы он проехал с ними на служебном автомобиле в отделение полиции, так как он находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на что он попросил его, чтобы протокол об административном правонарушении в отношении него составили на месте, но сотрудник полиции Потерпевший №1, сказал, что протокол должен быть составлен в отделении полиции, и что ему придется с ними проехать. Тогда он, будучи недовольным его действиями, сказал, что никуда с ними не поедет, после чего один из сотрудников полиции, он не помнит кто, так как на улице было довольно темно, применил в отношении него физическую силу - схватил его за отворот футболки и повел его к служебному автомобилю, а также далее сотрудники полиции стали заламывать ему руки. На данные действия он стал сопротивляться, махал руками, также он помнит, что отталкивал сотрудника полиции Потерпевший №1 двумя руками, но в какие места он толкал его, он не помнит. В момент оказываемого сопротивления, он действительно применил насилие в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, когда он почувствовал боль в левом боку, то он решил ответить ему, и поэтому ударил его кулаком правой руки в область груди, также, когда он махал руками, он задел его по руке, но по какой именно он уже не помнит. Также он помнит, что хватал его руками за шею, так как он не хотел быть доставленным в отделение полиции. После того, как сотрудники полиции поместили его в служебный автомобиль, то доставили его в ОМВД России по <адрес>, а затем в ГУЗ «Ясногорская РБ», после чего в отношении него за нахождение в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения был составлен протокол об административном правонарушении.

Виновность подсудимого Гуреева А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В его обязанности входит выполнение мероприятий по оперативно-розыскной деятельности и дознанию на обслуживаемой территории - <адрес> и <адрес>. 02 августа 2021 года совместно с УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 и полицейским водителем Свидетель №1 находились на суточном дежурстве. Свидетель №2 и Свидетель №3 С.В. находись в форменном обмундировании сотрудника полиции, он находился в гражданской одежде. 02 августа 2021 года около 22 часов 00 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, в общежитии гражданин нарушает общественный порядок, ведет себя агрессивно. По прибытию на место они обнаружили на общей кухне в общежитии Гуреева А.В., который вел себя вызывающе, грубил, на замечания не реагировал. Он и Свидетель №2 представились Гурееву А.В. и предъявили ему свои служебные удостоверения. Гуреев А.В. по внешним признакам находился в сильном алкогольном опьянении, у него была шаткая походка, запах алкоголя изо-рта. Он попросил Гуреева А.В. проследовать с ним в служебный автомобиль, при этом Свидетель №2 остался отбирать у Свидетель №3 объяснения. По дороге к автомобилю, находясь около <адрес>, Гуреев А.В. отказался куда-либо ехать, и неожиданно для него, оттолкнул его в грудь. Он, повторно предложил Гурееву А.В. проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции, с целью его дальнейшего доставления в медицинское учреждение для проведения медицинского освидетельствования, после чего тот пошел за ним. Однако находясь около служебного автомобиля, Гуреев А.В. опять толкнул его в грудь, хватал его за горло, нанес удар кулаком в грудь и в область правой кисти руки. От указанных действий Гуреева А.В. у него имеются повреждения, и он испытал физическую боль. После чего, Гуреев А.В. был помещен в служебный автомобиль и доставлен в ОМВД России по <адрес>. Сотрудниками полиции Гуреев А.В. был доставлен в ГУЗ «Ясногорская РБ», где у него было установлено состояние алкогольного опьянения. Ему известно, что в отношении Гуреева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он состоит в должности полицейского водителя группы дежурной части ОМВД России по <адрес>. 02 августа 2021 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы совместно с УУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, а также оперуполномоченным Потерпевший №1 В форменном обмундировании сотрудника полиции находился он и Свидетель №2, Потерпевший №1 находился в гражданской одежде. 02 августа 2021 года в 21 час 55 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что у нее в комнате скандалит сосед. По прибытии по указанному адресу, Потерпевший №1 совместно с Свидетель №2 проследовали к Свидетель №3, а он остался в служебном автомобиле. Примерно около 22 часов 30 минут из подъезда общежития, в котором находилась <адрес> вышел Потерпевший №1 с Гуреевым А.В. Он заметил, что Гуреев А.В. остановился, толкнул руками Потерпевший №1 в грудь и пошел обратно в подъезд общежития. Он вышел из служебной машины, и направился к ним. Потерпевший №1 предупредил Гуреев А.В., что тот совершает противоправные действия и не выполняет законных требований проследовать в отделение полиции для разбирательства. Потерпевший №1 пояснил, что ему придется применить физическую силу в соответствии с законом о полиции. Гуреев А.В. не реагировал и продолжил движение, чтобы скрыться в общежитии. Потерпевший №1 применил к Гурееву А.В. физическую силу в виде осуществления загиба руки за спину. Гуреев А.В. в ответ ударил рукой в грудь Потерпевший №1 и стал рукой хвататься за его шею, чтобы завалить его. Вместе с Потерпевший №1 им удалось завести руки за спину Гуреееву А.В., и они его подвели к служебному автомобилю. Гуреев А.В. вырывался, пытаясь освободиться. При помещении Гуреева А.В. в отсек для задержанных служебного автомобиля, Гуреев А.В. вырвался и правым кулаком руки нанес удар, по кисти правой руки Потерпевший №1, который держал правой рукой левую руку Гуреева А.В. Затем они вновь завели руки назад Гурееву А.В., и поместили его в отсек для задержанных. После чего прибыл сотрудник полиции Свидетель №2, и они направились в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. После Гуреев А.В. был сопровожден Свидетель №2 в ГУЗ «Ясногорская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое у него подтвердилось. В отношении Гуреева А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ (л.д.113-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он состоит в должности УУП ОМВД России по <адрес>. 02 августа 2021 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1 и полицейским водителем Свидетель №1 В форменном обмундировании сотрудника полиции находился он и Свидетель №1., Потерпевший №1 находился в гражданской одежде. 02 августа 2021 года в 21 час 55 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от Свидетель №3, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что у нее в комнате скандалит сосед. По прибытию 02 августа 2021 года примерно в 22 часа 10 минут, по указанному адресу, он совместно с оперуполномоченным Потерпевший №1 проследовали к комнате Свидетель №3, которая пояснила, что между ней и соседом Гуреевым А.В., в ее комнате, произошел словесный конфликт, в котором гражданин Гуреев А.В. вел себя агрессивно по отношению к ней, высказывал в ее адрес нецензурную брань, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. На общей кухне находился Гуреев А.В., которому они представились и показали свои служебные удостоверения. В момент общения с Гуреевым А.В., он понял, что у последнего имеются признаки алкогольного опьянения: из полости рта исходил запах алкоголя, а также тот имел шаткую походку. Потерпевший №1 пояснил Гурееву А.В. о том, что на него поступило заявление гражданки Свидетель №3 о том, что последний ведет себя агрессивно по отношению к ней, высказывал в ее адрес нецензурную брань. Гурееву А.В. было предложено проследовать с ними в отдел полиции и в ГУЗ «Ясногорская РБ» для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что Гуреев А.В. добровольно согласился. Потерпевший №1 пошел совместно с Гуреевым А. на улицу в служебный автомобиль, а он остался в квартире, чтобы получить от Свидетель №3 объяснение. Когда он подошел к служебному автомобилю, то Потерпевший №1 ему пояснил, что Гуреев А.В. на улице внезапно стал отказываться ехать в полицию для разбирательства и пытался вернуться обратно в квартиру. Потерпевший №1 пытался его остановить, на что Гуреев А.В. стал толкать его руками в грудь. На противоправные действия Гуреева А.В., Потерпевший №1 применил в соответствии с законом о полиции физическую силу, попытался произвести загиб руки за спину. В ответ Гуреев А.В. ударил кулаком Потерпевший №1 в грудь, в кисть правой руки, а также хватал руками за шею. На пальцах правой кисти Потерпевший №1 он видел ссадины, а на шее были царапины. В 22 часа 40 минут Гуреев А.В. был доставлен в отдел полиции, а затем в ГУЗ «Ясногорская РБ», где у него был установлен факт алкогольного опьянения. В отделении на Гуреева А.В. был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.118-123).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что <адрес> считается коммунальной, так как состоит из 4 комнат на 4 владельца, с общей кухней и санузлом. В комнате «А» с начала лета 2021 года стал проживать Гуреев А.В. Вечером, 02 августа 2021 года около 21 часа 00 минут она вышла из своей комнаты на общую кухню, где в состоянии алкогольного опьянения находился Гуреев А.В., который стал с ней скандалить, на ее замечания не реагировал, стал ее оскорблять, высказывая в ее адрес ненормативную лексику. Примерно около 22 часов 00 минут 02 августа 2021 года к ним пришли двое сотрудников полиции, один сотрудник полиции был в форме, а второй в гражданской одежде. Она пояснила им, что ее сосед по коммунальной квартире хулиганит и скандалит. Гуреев А.В. в это время находился на общей кухне. Сотрудники полиции представились, предъявили ему свои удостоверения и стали спрашивать у него причину его поведения. Один из сотрудников, который был в гражданской одежде, повел Гуреева А.В. на улицу, как она поняла в служебный автомобиль. Второй сотрудник, стал отбирать у нее письменные объяснения. Потом, он также ушел из квартиры. Что происходило на улице, она не видела. Впоследствии она узнала, что Гуреев А.В. при доставлении его в полицию применил насилие в отношении сотрудника полиции, который его доставлял (л.д.124-126).

Вина Гуреева А.В. в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 обнаружены повреждения – ссадины на шее и 4 пальце правой кисти – причинены трением тупого твердого предмета (предметов), давностью 2-4 суток на момент осмотра и не повлекли вреда здоровью (л.д.92).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен участок местности около <адрес> (л.д.66-77).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр Потерпевший №1 на предмет наличия у него телесных повреждений, при котором у Потерпевший №1 обнаружены и зафиксированы следующие телесные повреждения: ссадина в области шеи справа, ссадина нижней фаланги 3 пальца правой кисти, ссадина нижней фаланги 4 пальца правой кисти, ссадина нижней фаланги 5 пальца правой кисти (л.д.46-53).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого у Гуреева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Иными документами:

- приказом начальника Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Потерпевший №1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> (л.д.33);

- постовой ведомостью расстановки личного состава ОМВД России по <адрес>, задействованного на службу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 был задействован на службу ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, признает их допустимыми, достоверными и относимыми, так как они устанавливают фактические обстоятельства по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии друг с другом, соответствуют друг другу и в их достоверности у суда нет оснований сомневаться.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Они оформлены правомочными лицами, в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства, судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого данными потерпевшим и свидетелями судом также не установлено, в связи с чем, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами.

Суд принимает в качестве допустимых, достоверных и относимых доказательств вышеприведенные показания подсудимого Гуреева А.В., данные им в ходе предварительного следствия, оглашенные в ходе судебного заседания в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, поскольку эти показания получены в соответствии с нормами УПК РФ, с участием защитника, являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Гуреева А.В. в предъявленном ему обвинении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, либо его оправдания, а также переквалификации его действий, не имеется.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Гуреев А.В. действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные пояснения, и поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что Гуреев А.В. подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гуреева А.В., суд признает: в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, принесение извинений потерпевшему.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Гуреева А.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений, поскольку он, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, к обстоятельствам, отягчающим наказание Гуреева А.В., суд относит совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно нахождение Гуреева А.В. в состоянии алкогольного опьянения явилось одной из причин совершения преступления.

С учетом всех данных о личности Гуреева А.В., который на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, военнообязанный, а также учитывая его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает Гурееву А.В. наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому подсудимому Гурееву А.В., положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает, так как считает, что их применение не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, и не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы Гурееву А.В. подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Гуреева Александра Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Гурееву А.В. оставить без изменения – в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Гурееву Александру Валерьевичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы Гурееву А.В. зачесть время содержания его под стражей с 05 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Судья                                                                  Н.Н. Савин