Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6363/2015 ~ М-6362/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-6363/15 Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2015 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Сабуровой Е.О.,

с участием ответчика Васильева Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Васильеву Э.А. о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Васильеву Э.А. о расторжении договора, взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 60 893 руб. 05 коп., просроченных процентов в сумме 11 149 руб. 32 коп., пени по основному долгу в сумме 8 680 руб. 55 коп., пени за просрочку уплаты процентов в сумме 8 687 руб. 41 коп., а всего 89 410 руб. 33 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевым Э.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Васильеву Э.А. кредит в сумме 77 000 руб., а последний обязался возвратить кредит и уплатить начисленные на него проценты из расчета 22,1% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что является существенным нарушением условий договора. На письменное предложение о расторжении кредитного договора и возврате кредитной задолженности ответчик не отреагировал. На основании ст.ст.309, 811 ГК РФ Банк просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в вышеуказанной сумме и расторгнуть кредитный договор.

В судебное заседание представитель Банка не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В представленном заявлении представитель Банка просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Васильев Э.А. законность и обоснованность исковых требований, а также правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривал, иск признал в полном объеме.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, в частности ст.ст. 450, 809-811, 819 ГК РФ, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу Банка понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 882 руб. 31 коп.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» (после переименования – ПАО «Сбербанк России») и Васильевым Э.А..

Взыскать с Васильева Э.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» кредит в сумме 60 893 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 11 149 руб. 32 коп., пени в сумме 17 367 руб. 96 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 8 882 руб. 31 коп., а всего 98 292 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий                         Т.А.Арзуманова