Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1/2020 ~ М-6608/2019 от 03.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.

при секретаре Кистанова А.С.

с участием помощника прокурора района Михайловской О.И.

рассмотрев исковое заявление Тенина Н.П. к Кополухина А.В. о признании права залога на земельный участок и жилой дом

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием об установлении залога на земельный участок и жилой дом т.к. ответчик не исполняет условия договора купли продажи земельного участка и жилого дома, отказалась от заключения оговора залога, как обеспечения договора купли продажи

В судебное заседание истец, представитель истца, не явились. Истец был уведомлен надлежаще. Уклонился от получения судебного извещения на почте. Истец о причинах неявки не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Т.к. истец был дважды надлежаще уведомлен, но дважды не явился на суд, не получив на почте судебного извещения, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Тенина Н.П. к Кополухина А.В. о признании права залога на земельный участок и жилой дом

Разъяснить истцу и ответчику, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.