Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1672/2020 ~ М-435/2020 от 13.02.2020

Гражданское дело №2-1672/20

Публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2020 года г.Ижевск

Первомайский районный суд г.Ижевска УР в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.

при секретаре Богдановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ремняковой М.Г. к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась истец с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что между Ремняковой М.Г. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №96850 от 25.09.2018 на сумму 350 000 рублей. Между Ремняковой М.Г. и ООО «СК «Сбербанк Страхование Жизни» заключен договор страхования жизни от 25.09.2018. На сегодняшний день кредит досрочно погашен. 27.06.2019 установлена II группа инвалидности по общему заболеванию, вызванному ОНМК, впервые диагностированному 22.02.2019, на срок с 27.06.2019 по 01.07.2020. В связи с чем, 12.09.2019 обратилась в ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая. 14.10.2019 поступило смс-сообщение, которым указывалось, что денежные средства поступят в течение 5 рабочих дней, однако выплата произведена не была. Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования отказал в выплате суммы страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 322244 руб. 82 коп., неустойку в размере 966 734 руб. 46 коп., расходы поп оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Ремняковой М.Г. без рассмотрения в связи с несоблюдением обязательного досудебного порядка разрешения спора.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, о дате и времени судебного заседания извещенных надлежащим образом.

В соответствии с абз.1 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

03 сентября 2018 года вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном), которым учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Из части 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, страховые организации, осуществляющие деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, обязаны организовать взаимодействие с финансовыми уполномоченным с 28.11.2019.

Таким образом, исходя из части 6 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд после 28.11.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями не только по ОСАГО, но и по иным видам страхования, включая личное страхование.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

В качестве подтверждения соблюдения указанного досудебного порядка Ремняковой М.Г. при обращении в суд представлено уведомление Службы финансового уполномоченного от 30.12.2019 №У-19-91664/2020-001, направленное в адрес Ремняковой М.Г. об отказе в принятии обращения к рассмотрению. Вместе с тем, указанное уведомление от 30.12.2019 не является решением финансового уполномоченного (ст.22 Закона), уведомлением о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (ч.4 ст.18 Закона).

Из содержания указанного уведомления от 30.12.2019 следует, что обращение Ремняковой М.Г. по существу не рассматривалось, поскольку оно не соответствует требованиям ст.16 Закона о финансовом уполномоченном, при этом, в принятии его к рассмотрению по существу не отказано, а потребителю лишь разъяснена необходимость устранения недостатков обращения и оформления обращения в соответствии с требованиями Закона (ч.1 ст.18 Закона) для последующего обращения в установленном порядке.

Таким образом, поскольку истцом не представлено суду доказательств надлежащего обращения в досудебном порядке к уполномоченному по защите прав потребителей финансовых услуг в соответствии с требованием ч.2 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, суд приходит к выводу, что указанный досудебный порядок истцом не соблюден.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Ремняковой М.Г. к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа подлежит оставлению без рассмотрения, производство по делу заканчивается в соответствии со ст.223 ГПК РФ.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Ремняковой М.Г. к ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР путем подачи частной жалобы в течение 15 дней через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Судья:          Н.В. Дергачева