Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-89/2022 от 01.04.2022

РЕШЕНИЕ

11 мая 2022 года                                                г. Новомосковск

Судья Новомосковского районного суда Тульской области Балашов В.А., в помещении Новомосковского районного суда по адресу: Тульская область,             г. Новомосковск, ул. Трудовые резервы, д. 40.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина Сергея Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 18 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 18.03.2022 года Кузьмин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Как указано в постановлении, 05 декабря 2021 г. в 22 час. 30 мин. в районе дома № 18 по адресу: Тульская область, г. Новомосковск, ул. Генерала Белова, управляя автомобилем Ниссан <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии таких признаков как: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На данное постановление Кузьминым С.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить. Доводы жалобы мотивирует тем, что сотрудниками сфальсифицирован протокол о направление на медицинское освидетельствование, а именно он не делал соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протокол не подписывал. Также сфальсифицирован протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание Кузьмин С.Н. не явился, извещался надлежащим образом.

Защитник Кузьмина С.Н. адвокат Колисниченко Р.М. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения защитника, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, установлен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правила).

В соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18.12.2015г. 1 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) согласно приложению № 1.

Факт совершения Кузьминым С.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтвержден следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от 05.12.2021 года;

протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 05.12.2021 года;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> 05.12.2021 года;

протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 05.12.2021 года.

В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении имеется запись ознакомлен. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование в графе «медицинское освидетельствование» имеется запись о не согласии пройти медицинское освидетельствование.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования также подтверждается показаниями свидетелей, участвовавших в качестве понятых при направлении Кузьмина С.Н. на медицинское освидетельствование и сотрудников ГИБДД, допрошенных в судебном заседании мировым судьей. Показаниям которых в совокупности с письменными материалами дела мировым судьей дана правильная оценка.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, свидетельствующих о наличии события правонарушения, совершенного Кузьминым С.Н.

Доказательств наличия существенных нарушений, допущенных при производстве по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которые могли бы повлиять на правильность выводов мирового судьи о необходимости привлечения Кузьмина С.Н. к административной ответственности судом не установлено.

С учетом данных обстоятельств, постановление о признании Кузьмина С.Н. виновным в совершении административного правонарушения принято мировым судьей на основе анализа имеющихся в деле доказательств, доказательствам дана надлежащая правовая оценка и мировой судья пришел к правильному выводу о том, что имеются правовые основания для привлечения Кузьмина С.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы Кузьмина С.Н. направлены на иную оценку обстоятельств, исследованных и установленных мировым судьей с соблюдением требований ст. ст. 26.1, 26.2. КоАП РФ.

Каких-либо нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену постановления мирового судьи не установлено, поэтому отсутствуют правовые основания к отмене либо изменению вынесенного постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района Тульской области от 18 марта 2022 года в отношении Кузьмина Сергея Николаевича по ч. 1 ст. 12.26 Кодека РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Кузьмина Сергея Николаевича без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья                    подпись