Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1793/2022 ~ М-1165/2022 от 14.04.2022

Дело №2-1793/2022        КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мелединой Е.Г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» (далее – «Газпромбанк» (АО)) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении договора потребительского кредита №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и «Газпромбанк» (АО), взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 399 рублей 49 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 603 рубля 99 копеек.

В обоснование иска указано, что на основании указанного кредитного договора ответчику был выдан кредит в размере 600 000 рублей под 15,4% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. По условиям предоставления указанного кредита, его погашение и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно 18 числа каждого месяца в размере 14 563 рубля. При нарушении сроков погашения сумм основного долга, процентов за пользование кредитом с Заемщика взимается неустойка за каждый день просрочки возврата кредита и процентов в размере 20% от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплаты процентов, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по Кредитному договору не исполняются надлежащим образом, образовалась просроченная задолженность. Истцом в адрес Заемщика направлялось требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что Заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 399 рублей 49 копеек, в том числе: 462 258 рублей 35 копеек – основной долг, 29 417 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 220 рублей 70 копеек – проценты на просроченный основной долг, 138 677 рублей 51 копейка – пени за просрочку возврата кредита, 8 825 рублей 31 копейка – пени за просрочку уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением привлечены к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО3

Представитель истца «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и согласии на вынесение заочного решения.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились; о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом по последнему известному адресу места жительства и регистрации: <адрес>, подтвержденным сведениями, поступившими из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ. Почтовые конверты с извещениями ответчиков возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

Об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчики не уведомили, об отложении судебного заседания не просили.

Согласно ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.2007 года №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый вслучае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

Согласно ч.1 ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

С учетом согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд не находит оснований для отложения судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ (в порядке заочного судопроизводства).

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, установил следующее.

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей под 15,4% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий). Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение и уплата процентов должны производиться Заемщиком ежемесячно, 18 числа календарного месяца, сумма ежемесячного платежа 14 563 рубля. Банком обязательства были исполнены и ФИО1 был выдан кредит на указанную сумму, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ составила 640 399 рублей 49 копеек.

Получение ответчиком кредита в указанной сумме подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении сроков погашения сумм основного долга, процентов за пользование кредитом с Заемщика взимается неустойка за каждый день просрочки возврата кредита и процентов в размере 20% от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплаты процентов, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит должен быть возвращен (л.д.33-36).

Согласно представленных расчетов, задолженность ответчика перед банком составляет 640 399 рублей 49 копеек, в том числе: 462 258 рублей 35 копеек – основной долг, 29 417 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 220 рублей 70 копеек – проценты на просроченный основной долг, 138 677 рублей 51 копейка – пени за просрочку возврата кредита, 8 825 рублей 31 копейка – пени за просрочку уплаты процентов (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, неустойки, умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Пермского муниципального района <адрес> составлена запись акта о смерти № (л.д.94).

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, представленных нотариусом Пермского муниципального нотариального округа ФИО6 по запросу суда:

- наследниками после смерти ФИО1 являются: супруга - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства; дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства отказалась;

- ДД.ММ.ГГГГ в 1/2 доли в праве на наследство ФИО2, ФИО3 нотариусом Пермского муниципального нотариального округа ФИО6 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из: - ? доли в праве на денежные средства в размере 1 222 928 рублей и дохода от размещения средств пенсионных резервов; ? доли в праве на денежные средства в денежном вкладе, хранящемся в доп.офисе № ПАО Сбербанк по счету № (остаток денежных средств на дату смерти – 70,01 рублей), по указанному счету производились выплаты после даты смерти; ? доли в праве на денежные средства в денежном вкладе, хранящемся в доп.офисе № ПАО Сбербанк по счету № (остаток денежных средств на дату смерти – 96,21 рублей); ? доли в праве на денежные средства в денежном вкладе, хранящемся в доп.офисе № ПАО Сбербанк по счету № (остаток денежных средств на дату смерти – 10 рублей); ? доли в праве на денежные средства в денежном вкладе, хранящемся в доп.офисе № ПАО Сбербанк по счету № (остаток денежных средств на дату смерти – 121,79 рублей), (остаток денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ – 21,79 рублей), по указанному счету производились выплаты после даты смерти; ? доли в праве на денежные средства в денежном вкладе, хранящемся в доп.офисе № ПАО Сбербанк по счету № (остаток денежных средств на дату смерти – 10,57 рублей) (л.д.99-105).

Сведений о других наследниках в наследственном деле № к имуществу ФИО1 не имеется.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.2 ст.1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 (в редакции от 23.04.2019 года) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственностькоторых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Судом установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 в установленный законом срок приняли наследство после смерти супруга и отца ФИО1, являющегося заемщиком: обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, на основании которых ими получены свидетельства о праве на наследство по закону. При таких обстоятельствах, в силу ст.1175 ГК РФ, ФИО2 и ФИО3 как наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по исполнению кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в пользу истца «Газпромбанк» (АО).

Согласно стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками ФИО2 и ФИО3 в 1/2 доли после смерти ФИО1, наследникам перешло имущество, стоимость которого на каждого наследника составляет 305 886,27 рублей согласно расчету: 611 464 рубля (? доли в праве на денежные средства в размере 1 222 928 рублей и дохода от размещения средств пенсионных резервов) : 1/2 = 305 732 рубля + 70,01 рублей (? доли в праве на денежные средства в денежном вкладе, хранящемся в доп.офисе № ПАО Сбербанк по счету №) : 1/2 = 35 рублей + 96,21 рублей (? доли в праве на денежные средства в денежном вкладе, хранящемся в доп.офисе № ПАО Сбербанк по счету №) : 1/2 = 48,10 рублей + 10,00 рублей (? доли в праве на денежные средства в денежном вкладе, хранящемся в доп.офисе № ПАО Сбербанк по счету №) : 1/2 = 5 рублей + 121,79 рублей (? доли в праве на денежные средства в денежном вкладе, хранящемся в доп.офисе № ПАО Сбербанк по счету №) : 1/2 = 60,89 рублей + 10,57 рублей (? доли в праве на денежные средства в денежном вкладе, хранящемся в доп.офисе № ПАО Сбербанк по счету №) : 1/2 = 5,28 рублей.

Письменный расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 640 399 рублей 49 копеек, в том числе: 462 258 рублей 35 копеек – основной долг, 29 417 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 220 рублей 70 копеек – проценты на просроченный основной долг, 138 677 рублей 51 копейка – пени за просрочку возврата кредита, 8 825 рублей 31 копейка – пени за просрочку уплаты процентов, суд находит правильным.

Суд признает сумму основного долга и процентов подлежащими ко взысканию с ответчиков. При взыскании суммы неустойки (пени) суд приходит к следующему.

Общая сумма неустойки (пени), подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, составляет 147 502 рубля 82 копейки (138 677 рублей 51 копейка + 8 825 рублей 31 копейка).

На основании п. 1 ст. 333 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года № 42-ФЗ, действующей с 01 июня 2015 года), если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 69);

при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (пункт 71);

бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73);

при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75);

доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период; установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки (пункт 75).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом денежные средства, полученные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Суд считает, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства, ключевая ставка, установленная Центральным Банком Российской Федерации, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Из положений заключённого договора и расчёта задолженности следует, что плата за пользование кредитом установлена в размере 15,4% годовых; за ненадлежащее исполнение денежного обязательства установлена неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплаты процентов, 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При оценке степени соразмерности указанной неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает соотношение суммы неустойки и основного долга; соотношение размера неустойки по договору потребительского кредита с размером ключевой №; длительность неисполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным снизить общий размер взыскиваемой неустойки на 50 процентов, то есть на 73 751 рубль 41 копейка (147 502 рубля 82 копейки х 50 % /100 %)

Таким образом, после уменьшения общий размер неустойки составляет 73 751 рубль 41 копейка.

Указанный размер неустойки превышает наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, определяемый ключевой ставкой, устанавливаемой Центральным Банком Российской Федерации, и компенсирует истцу последствия, вызванные нарушением ответчиком денежного обязательства, учитывая длительность просрочки исполнения обязательства, характер нарушения денежного обязательства и его последствия для истца.

Суд полагает, что определенный судом размер неустойки не нарушает баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению ответчика от ответственности за нарушение обязательства и к получению истцом суммы неустойки в явно завышенном размере.

При таком положении суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчиков в пользу истца суммы неустойки (пени) в размере 73 751 рубль 41 копейка.

Задолженность по указанному кредитному договору в размере 566 648 рублей 08 копеек, из которых: 462 258 рублей 35 копеек – основной долг, 29 417 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 220 рублей 70 копеек – проценты на просроченный основной долг, 73 751 рубль 41 копейка – пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов, подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в размере 611 772 рубля 54 копейки.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиками имеющейся задолженности по кредитному договору в пользу Банка, не предоставлено.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.3 ст.425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с ч.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) в адрес Заемщика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении кредитного договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55).

Учитывая, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1, не расторгнут и до настоящего времени задолженность по договору не погашена в полном объеме, принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, период просрочки, суд считает, что допущенные нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточными для его расторжения.

На основании п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО1

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 15 603 рубля 99 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.9).

Следовательно, при удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО2 и ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 603 рубля 99 копеек в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194-198, 199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566 648 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 08 копеек, из которых: 462 258 рублей 35 копеек – основной долг, 29 417 рублей 62 копейки – проценты за пользование кредитом, 1 220 рублей 70 копеек – проценты на просроченный основной долг, 73 751 рубль 41 копейка – пени за просрочку возврата кредита и за просрочку уплаты процентов; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 603 (пятнадцать тысяч шестьсот три) рубля 99 копеек.

Ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

СПРАВКА

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 года.

Судья Пермского районного суда (подпись) Е.Г. Меледина

Копия верна:

Судья Е.Г. Меледина

Подлинный экземпляр

находится в гражданском деле №2-1793/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-001571-82