Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2019 от 30.04.2019

Дело № 1-168/19

УИД 34RS0008-01-2019-003959-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                                             29 мая 2019 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ручкина В.В.,

подсудимого Триголоса М.С.,

защитника адвоката Мирзоева Р.С.,

при секретаре Тельновой Я.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29 мая 2019 г. в особом порядке уголовное дело в отношении

ТРИГОЛОСА М. С., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Триголос М.С. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступления, предусмотренные ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Потерпевший №1 на основании приказа №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ФГКУ «УВО ВНГ Росси по Волгоградской области» назначен на должность полицейского (водителя) взвода №... роты №... батальона полиции №... ОВО по г. Волгограду – филиала ФГКУ УВО ФСВНГ России по Волгоградской области.

В соответствии с требованиями ФЗ РФ № 226 от 03.07.2016 г. «О войсках национальной гвардии РФ» и должностного регламента, утвержденного начальником ОВО по г. Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» от ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) взвода №... роты №... батальона полиции (отдельного) №... ОВО по г. Волгограду – филиала ФГКУ УВО ФСВНГ России по Волгоградской области Потерпевший №1 (далее по тексту – полицейский водитель Потерпевший №1) имеет право в пределах своих полномочий требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действий, то есть является представителем власти.

Согласно требованиям ст. ст. 8, 9, 10, 18, 19 ФЗ от 03.07.2016 г. № 226 – ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», в соответствии с поставленными перед ним задачами Потерпевший №1 уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; разъяснять задержанному лицу основания задержания; применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, сопротивления, оказываемого сотруднику войск национальной гвардии, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления сотруднику войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе, при этом его законные требования при реализации им полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, то есть является представителем власти.

В соответствии с должностным регламентом Потерпевший №1, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по г. Волгограда – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области», в его должностные обязанности, в том числе, входит требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления и административного правонарушения, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании, установления личности гражданина, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, задерживать лиц в случаях, предусмотренных ФЗ «О войсках национальной безопасности РФ» и Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, полицейский водитель Потерпевший №1 постоянно осуществляет организационно - распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, полицейский водитель Потерпевший №1 заступил на дежурство в составе группы задержания совместно со старшим полицейским взвода №... роты №... батальона полиции (отдельного) №... ОВО по г. Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» Потерпевший №2 (далее по тексту – полицейский Потерпевший №2).

ДД.ММ.ГГГГ в 04.20 час. от дежурной группы обеспечения служебной деятельности нарядов полиции (ГОСДНП) батальона полиции (отдельного) №... поступило сообщение о том, что в баре ... по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., сработала кнопка тревожной сигнализации.

Прибыв по указанному адресу полицейские Потерпевший №1 и Потерпевший №2, примерно в 04.26 час. ДД.ММ.ГГГГ, пройдя в бар ..., установили, что нарушители покинули указанное заведение и полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стали оформлять соответствующие документы. Далее в бар ... попытался пройти Триголос М.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонала бара ..., провоцируя их на конфликт.

Полицейский водитель Потерпевший №1 подойдя к Триголосу М.С., представился и пояснил, что находится при исполнении своих служебных обязанностей, сделал Триголосу М.С. замечание и потребовал не нарушать общественный порядок, на что Триголос М.С., не повинуясь законным требованиям полицейского Потерпевший №1 не нарушать общественный порядок, в грубой нецензурной форме продолжил высказывать оскорбительные выражения в адрес неопределенного круга лиц. В ответ на действия Триголоса М.С. полицейский водитель Потерпевший №1, потребовал от Триголоса М.С. прекратить свои противоправные действия, но последний указанные требования проигнорировал.

ДД.ММ.ГГГГ в 05.00 час. полицейский водитель Потерпевший №1 предупредил Триголоса М.С., что он задержан, и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществ, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.04 час., у Триголоса М.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – вблизи входа в бар ..., расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., недовольного законными действиями полицейского водителя Потерпевший №1, направленными на пресечение совершенного им административного правонарушения и принятие мер к привлечению его к административной ответственности за совершенное административное правонарушение, из неприязненных отношений к последнему, как к представителю власти, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, Триголос М.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05.05 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – вблизи входа в бар ..., расположенного по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., будучи недовольным законными действиями полицейского водителя Потерпевший №1, направленными на пресечение совершенное им административного правонарушения и принятие мер к привлечению его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, испытывая к полицейскому водителю Потерпевший №1 неприязнь, как к представителю власти, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения авторитета органов государственной власти, а также унижения чести и достоинства полицейского водителя Потерпевший №1, и желая их наступления, публично, в присутствии посторонних граждан, стал высказывать в адрес полицейского Потерпевший №1 грубые нецензурные слова и выражения в неприличной форме, чем оскорбил последнего, унизив его честь и достоинство как представителя власти.

На неоднократные требования прекратить преступные действия и предупреждения о привлечении к уголовной ответственности за данное деяние, Триголос М.С. не реагировал.

Он же совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника ФГКУ УВО Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Волгоградской области ФИО №... л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 назначен на должность старшего полицейского взвода №... роты №... батальона полиции (отдельного) №... ОВО по г. Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области».

Согласно требованиям ст. ст. 8, 9, 10, 18, 19 ФЗ от 03.07.2016 г. № 226 – ФЗ «О войсках национальной гвардии РФ», в соответствии с поставленными перед ним задачами Потерпевший №2 уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; задерживать до передачи в полицию лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях; разъяснять задержанному лицу основания задержания; применять физическую силу и специальные средства для пресечения преступлений и административных правонарушений, сопротивления, оказываемого сотруднику войск национальной гвардии, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления сотруднику войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе, при этом его законные требования при реализации им полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами, то есть является представителем власти.

В соответствии с должностным регламентом Потерпевший №2, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОВО по г. Волгограда – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» ФИО, в его должностные обязанности, в том числе, входит требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления и административного правонарушения, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании, установления личности гражданина, доставлять в медицинские учреждения либо в дежурные части органов внутренних дел лиц, находящихся в общественных местах в состоянии опьянения, выявлять, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения на маршрутах патрулирования, задерживать лиц в случаях, предусмотренных ФЗ «О войсках национальной безопасности РФ» и Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Следовательно, старший полицейский взвода №...роты №... батальона полиции (отдельного) №... ОВО по г. Волгограду – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Волгоградской области» Потерпевший №2 (далее по тексту – полицейский Потерпевший №2) постоянно осуществляет организационно - распорядительные функции представителя государственной исполнительной власти, в пределах своей компетенции наделен правом предъявлять требования и принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и предприятиями, организациями и учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности, подчиненности и форм собственности, обладая при этом властными полномочиями по отношению к широкому кругу лиц, то есть является должностным лицом и представителем власти.

С 20.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ полицейский Потерпевший №2, согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ командиром батальона полиции №... ОВО по г. Волгограду, находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции с отличительными знаками и нес службу в составе автопатруля на территории Центрального района г. Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ в 04.20 час. от дежурной группы обеспечения служебной деятельности нарядов полиции (ГОСДНП) батальона полиции (отдельного) №... поступило сообщение о том, что в баре ... по адресу: г. Волгоград, Центральный район, ..., сработала кнопка тревожной сигнализации.

Прибыв по указанному адресу, примерно в 04.26 час., пройдя в бар ..., установили, что нарушители покинули указанное заведение и полицейские Потерпевший №2 и Потерпевший №1 стали оформлять соответствующие документы. Далее в бар ... попытался пройти Триголос М.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя неадекватно, а именно выражался грубой нецензурной бранью в адрес персонала бара ..., провоцируя их на конфликт.

Полицейский водитель Потерпевший №1, подойдя к Триголосу М.С., представился и пояснил, что находится при исполнении своих служебных обязанностей, сделал Триголосу М.С. замечание и потребовал не нарушать общественный порядок, на что Триголос М.С., не повинуясь законным требованиям полицейского Потерпевший №1 не нарушать общественный порядок, в грубой нецензурной форме продолжил высказывать оскорбительные выражения в адрес неопределенного круга лиц. В ответ на действия Триголоса М.С. полицейский водитель Потерпевший №1 потребовал от Триголоса М.С. прекратить свои противоправные действия, но последний указанные требования проигнорировал.

Тогда, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05.00 час., полицейский водитель Потерпевший №1 предупредил Триголоса М.С,, что он задержан, и в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, но последний снова никак не реагировал и продолжал высказываться в адрес полицейского водителя Потерпевший №1 словами грубой нецензурной брани, а после чего попытался скрыться с места совершения административного правонарушения.

После чего в период времени примерно с 05.10 час. до 05.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, сотрудники полиции Потерпевший №2 и Потерпевший №1 попытались остановить Триголоса М.С., который пытался покинуть место совершения административного правонарушения. В этот момент у Триголоса М.С. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя     власти – полицейского Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период времени с 05.10. час. до 05.30 час. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Триголос М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №2, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, оказывая активное сопротивление сотруднику полиции Потерпевший №2, находясь на участке местности вблизи бара ..., расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи недовольным законными требованиями и действиями старшего полицейского Потерпевший №2, и испытывая в связи с этим к нему неприязнь, как к представителю власти, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №2 физической боли, и желая их наступления, умышленно нанес не менее двух ударов рукой в область головы полицейского Потерпевший №2, от чего последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде травматической отечности в левой височной области, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Триголосом М.С. заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый Триголос М.С.    вину признал в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им ранее поддержал. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Мирзоев Р.С. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Ручкин В.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 представили заявления, в которых сообщили, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в их отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что Триголос М.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого Триголоса М.С. суд квалифицирует по ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей (в редакции ФЗ от 07.11.2011 г. № 420-ФЗ).

Назначая подсудимому Триголосу М.С. наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Триголосом М.С. совершены преступления средней и небольшой тяжести.

Учитывает данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии здоровья.

Триголос М.С. является гражданином ..., имеет постоянное место жительства в г. Волгограде, зарегистрирован по другому адресу также в г. Волгограде; в браке не состоит; не судим; ...; по месту жительства и регистрации участковым характеризуется удовлетворительно; имеет постоянное место работы, где положительно характеризуется (коллектив места работы Триголоса М.С. ходатайствует о минимальном наказании в отношении него, не связанном с лишением свободы); по месту прежней учебы и в спортивной секции характеризуется положительно.

Согласно Заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №... ..., Триголос М.С. ...

Заболеваниями, влияющими на вид и размер наказания Триголос М.С. не страдает.

Триголос М.С. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил моральный и иной вред, причиненный преступлением обоим потерпевшим; принес неоднократно извинения потерпевшим, в том числе в письменном виде; потерпевшие представили заявления, в которых подтверждают возмещение ущерба и отсутствие с их стороны претензий к Триголосу М.С., просят строго его не наказывать.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УПК РФ, смягчающими наказание в отношении Триголоса М.С. являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, в том числе принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Триголосу М.С., суд не установил.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не может быть признано судом обстоятельством, отягчающим наказание Триголоса М.С., так как судебно-медицинское освидетельствование не проводилось.

Соответственно имеются основания для применения в отношении Триголоса М.С. также и положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим).

Оснований для применения в отношении подсудимого Триголоса М.С. ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступлений, совершенных Триголосом М.С.    суд также не усматривает.

Суд пришел к убеждению, что исправление Триголоса М.С.        возможно при назначении ему такого вида наказания как лишение свободы, предусмотренного в качестве одного из основных видов наказания санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ; а по ст. 319 УК РФ – в виде штрафа, с учетом имущественного положения.

Окончательное наказание Триголосу М.С. должно назначаться по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая обстоятельства дела, приведенные выше данные о личности подсудимого, его искреннее раскаяние, а также меры, направленные на заглаживание вреда, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного Триголоса М.С. без реального отбывания наказания, и соответственно о возможности применения положений ст. 73 УК РФ. При этом в период испытательного срока условно осужденный Триголос М.С. должен своим поведением доказать свое исправление.

Мера пресечения в отношении Триголоса М.С. – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, на основании ст. 110 УПК РФ, подлежит оставлению без изменения.

Исковые требования по уголовному делу не заявлены.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТРИГОЛОСА М. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание

по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ТРИГОЛОСУ М. С. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ТРИГОЛОСУ М. С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ТРИГОЛОСА М. С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц в установленные указанным органом даты.

Меру пресечения в отношении ТРИГОЛОСА М. С.     – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                   ...                           Е.В. Гусева

...