Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-525/2021 от 24.03.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Тумгоев М.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 Согласно данному протоколу ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания инспектор ДПС ГИБДД МВД по <адрес> ФИО3 и ФИО1 в суд не явились, дело об административном правонарушении рассмотрено в их отсутствие.

Согласно пункту 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Извещение суда, направленное в адрес ФИО1 по адресу – <адрес>, возвращено в суд с отметкой «неудачная попытка вручения». Суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО1

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, нашла своё подтверждение в суде. Это подтверждается следующими материалами дела.

Из рапорта инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком М 111 МР 26 РУС под управлением водителя ФИО1 В ходе проверки выяснилось, что водитель ФИО1 управлял автомобилем с заведомо подложными государственными регистрационными знаками М 111 МР 26.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 управлял автомобилем Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком О 164 ОН 06 ДД.ММ.ГГГГ с подложными регистрационными знаками М 111 МР 26. К протоколу прилагаются две пластины государственных регистрационных знаков. Протокол ФИО1 подписан, копию ему вручена, что подтверждается его подписью. Данные обстоятельства подтверждаются СД-диском с видеозаписью.

Согласно протоколу об изъятии вещей и документов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО3 изъяты две пластины государственных регистрационных знаков М 111 МР 26.

В административному материалу также приложены две пластины государственных регистрационных знаков М 111 МР 26.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Мерседес Бенц, которым управлял ФИО1, имеет государственные регистрационные знаки О 164 ОН 06.

Согласно карточке учета транспортного средства государственные регистрационные знаки М 111 МР 26 выданы на автомобиль BMW 320I XDRIVE, владельцем которого является ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно ч. 1-2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно справке о результатах поиска правонарушений ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 18 раз привлекался к административной ответственности за различные административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок девять месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. ч. 4 ст. 12.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (водительское удостоверение 0610352365, выданное ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок девять месяцев.

Две пластины государственных регистрационных знаков М 111 МР 26 направить в ГИБДД МВД по <адрес> для последующего уничтожения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                    М.И. Тумгоев                    

Копия верна:

судья Карабулакского

районного суда РИ         М.И. Тумгоев

постановление суда вступило в законную силу «__» __________ 20___ г.

судья Карабулакского

районного суда РИ         М.И. Тумгоев