Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1544/2023 ~ М-1149/2023 от 20.07.2023

К делу № 2-1544/2023

23RS0012-01-2023-001572-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Горячий Ключ                                                                                   23 августа 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                                                                 Величко Ж.П.,

    при секретаре                                                                                            Бородине Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к наследственному имуществу умершего должника Морозовой А. АлексА.ны, наследникам Аврамову В. Ю., Матюшенко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Банк Уралсиб» изначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника Морозовой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что 10 января 2019 года между заемщиком Морозовой А.А. и займодавцем ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный догово𠹫...», по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 238 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых.

Получив кредит, заемщик Морозова А.А. приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Однако, воспользовавшись кредитной суммой, впоследствии обязательства по погашению исполняла ненадлежащим образом и допустила образование задолженности.

Из расчета задолженности, предъявленной Банком в иске, по состоянию на 24 января 2023 года сумма задолженности по кредиту составляет 144 924,97 рублей.

Истцу стало известно о том, что заемщик умерла 09.11.2021 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено.

Обратившись в суд, истец просит установить круг наследников, состав и стоимость наследственного имущества, за счет которого взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе производства по делу, судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены принявшие наследство наследники умершей – сын Аврамов В.Ю. и дочь Матюшенко О.В.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, в суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в иске основаниям.

Соответчики Аврамов В.Ю. и Матюшенко О.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. От ответчика Матюшенко О.В. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении иска возражает. От ответчика Аврамова В.Ю. в суд так же поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, в удовлетворении иска не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, проанализировав их в совокупности и в соотношении с действующим законодательством, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статья 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Из представленных материалов следует, что 10 января 2019 года между заемщиком Морозовой А.А. и займодавцем ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный догово𠹫...», по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 238 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,5 % годовых.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Составными частями заключенного договора являются: предложение о заключении кредитного договора, включающее в себя индивидуальные и общие условия кредитования, уведомление о зачислении денежных средств, содержащее в себе график платежей.

ПАО «Банк Уралсиб» исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет заемные денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Получив кредитные денежные средства, заемщик приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями договора.

         Так, согласно п.6 Индивидуальных условий договора, заемщик обязался произвести 60 ежемесячных платежей в размере 5 730,00 рублей ежемесячно в дату, согласно графика платежей.

         В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Заемщик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполнила.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Неисполнение принятых на себя обязательств заемщиком по внесению платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами, привело к образованию просроченной задолженности

Из расчета задолженности, предъявленной Банком в иске, по состоянию на 24 января 2023 года сумма задолженности составляет 144 924 рубля 97 копеек, из которых: долг по кредиту – 141 500 рублей 39 копеек, долг по процентам – 517 рублей 50 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 293 рубля 38 копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 2 613 рублей 70 копеек.

Расчет истца проверен судом, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиками в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

Судом установлено и достоверно подтверждено, что заемщик Морозова А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из полученных судом от нотариуса сведений следует, что после смерти Морозовой А.А. наследниками, принявшими наследство, являются ее сын Аврамов В. Ю. и дочь Матюшенко О. В.. Указанные наследники привлечены судом к участию в деле в качестве соответчиков.

Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: г. Горячий Ключ, <адрес> (по1/2 доле каждому наследнику). Кадастровая стоимость квартиры составляет 825 722,25 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

         Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, обязательства заемщика по возврату кредита в связи со смертью заемщика Морозовой А.А. не прекратились и перешли в порядке универсального правопреемства к наследникам Аврамову В.Ю. и Матюшенко О.В., после смерти заемщика осталось наследственное имущество по стоимости значительно превышающее сумму долга, то суд считает, что заявленные Банком требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме удовлетворения основного искового требования о взыскании задолженности по кредиту, также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании суммы уплаченной им госпошлины в размере 4 098 рублей 50 копеек, что подтверждено платежным поручением, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №«...») ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ 0319 307217) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░ 0274062111 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №«...» 10.01.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 144 924 ░░░░░ 97 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 098 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 149 023 ░░░░░ 47 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░