Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-5/2023 (1-163/2022;) от 02.08.2022

УИД 68RS0№-03

Уголовное дело № (1-163/2022)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес>                      27 января 2023 года

Моршанский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Четвериковой И.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> ФИО11, ФИО12, ФИО13,

защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно от отбывания наказания по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 года 1 месяц 12 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочное освобождение отменено, постановлено исполнить оставшуюся неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ 2 года 26 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден ДД.ММ.ГГГГ от отбывания наказания условно-досрочно на 02 месяца 28 дней, до ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Моршанским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

Решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 администрацией ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> было вручено предписание № от ДД.ММ.ГГГГ об обязанности после освобождения прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному им месту жительства (пребывания), находящемуся по адресу: <адрес>, и в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства (пребывания) явится для постановки на учет в МОМВД России «Моршанский» <адрес>. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предписании лично поставил свою подпись.

Однако ФИО1, действуя с единым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, не имея на то законных оснований и уважительных причин, после освобождения из мест лишения свободы, умышленно в целях уклонения от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту жительства (пребывания), находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства не явился для постановки на учет в МОМВД России «Моршанский» <адрес>, тем самым злостно уклонился от административного надзора.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в суд отделом ЗАГС администрации <адрес>, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, причина смерти – I.а) Отек легкого острый J81 б)Недостаточность сердечная левожелудочковая I50.1 в)Атеросклеротический кардиосклероз I25.1 II.Дегенерация жировая печени алкогольная К70.0; документ, подтверждающий факт смерти – медицинское свидетельство о смерти (окончательное) серия 68 08 № от 13.01.2023г. ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Моршанское межрайонное отделение СМЭ.

В соответствии с п.4 ст.5 УПК РФ к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки.

Как установлено судом, близких родственников, круг которых определен п.4 ст.5 УПК РФ, ФИО1 не имеет.

В то же время, согласно п.37 ст.5 УПК РФ все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве, являются родственниками.

Как следует из информации от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из Администрации Левинского сельсовета <адрес>, на территории которого был зарегистрирован подсудимый, администрация сельского совета располагает следующими сведениями о родственниках ФИО1 – сестра ФИО2 и тетя ФИО3. Сведениями о наличии других наследников администрация сельсовета не располагает.

От родственников подсудимого ФИО1 – его двоюродной сестры ФИО2 и тети ФИО3 поступили письменные заявления, в которых они ходатайствуют о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с его смертью. В заявлениях ФИО3 и ФИО2 указано, что им разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью их родственника. В чем обвиняется ФИО1 им известно, на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации, не настаивают, дело просят прекратить. При этом указали, что близких родственников у ФИО1 не имеется. Будучи извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник - адвокат ФИО6 против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражала, поскольку родственники ФИО1 не настаивают на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации, а просят дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ходатайства обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Из содержания Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО7 и ФИО8" следует, что при наличии заинтересованных лиц, близких родственников умершего подозреваемого (обвиняемого), настаивающих на продолжении производства по уголовному делу, имеющих законный интерес, оправдывающий дальнейшее рассмотрение дела, а также при заявлении возражения со стороны близких родственников подозреваемого (обвиняемого) против прекращения уголовного делав связи со смертью орган предварительного следствия или суд обязаны продолжить предварительное расследование либо судебное разбирательство.

Таким образом, по смыслу действующего законодательства, единственным основанием для продолжения предварительного следствия и судебного разбирательства, а также препятствием для прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого является наличие заявления родственников или близких людей умершего, возражающих против прекращения уголовного дела в связи со смертью и настаивающих на реабилитации умершего.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ, родственниками ФИО1 – двоюродной сестрой ФИО2 и тетей ФИО3 не заявлено ходатайств о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации умершего.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продолжения производства по делу, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также факт отсутствия возражений родственников подсудимого ФИО1 при реализации права на заявление возражений против прекращения уголовного делав связи со смертью, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ прекратить.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ (л.д.20, 31).

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, в связи с его смертью на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство:

- дело административного надзора № на ФИО1, возвращенное инспектору направления организации и осуществления административного надзора ФИО4 и ПДН МОМВД России «Моршанский» ФИО9, - ОСТАВИТЬ ФИО4 и ПДН МОМВД России «Моршанский».

Копию настоящего постановления направить в течение 5 суток со дня его вынесения родственникам подсудимого ФИО1 –ФИО2, ФИО3, защитнику ФИО6, а также прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Моршанский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         И.А. Четверикова