Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-75/2023 от 25.01.2023

№ 11-75/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воркута 03 марта 2023 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

при секретаре Матюшкиной А.Э.,

рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» на определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 22.12.2022 о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ООО МК «Международный Центр Кредитования» обратилась в суд с частной жалобой на определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 22.12.2022 о возврате Обществу заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование частной жалобы указано, что ООО МК « Международный Центр Кредитования» представленные взыскателем доказательства не дают оснований для сомнения в их достоверности, поскольку подтверждают факт заключения договора займа с должником. В заявлении о выдаче судебного приказа ООО МК «Международный Центр Кредитования» просит удовлетворить требования о взыскании 8000,00 руб. – основной долг и 12000,00 руб. – задолженность по процентам, что не превышает предельного размера предоставленной суммы займа, установленного ст.12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», и не противоречит индивидуальным условиям займа. Взыскателем представлен расчет задолженности, в котором приведены исчерпывающие сведения об основном долге и процентам. Просят отменить определение мирового судьи.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам, установленным ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) без извещения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, в том числе, когда требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положениями пункта 5 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Из материалов дела усматривается, что ООО МК «Международный центр кредитования» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО МК «МПЦ» задолженности по кредитному договору ... за период с <дата> по <дата> в размере 20000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб..

Мировой судья, возвращая заявление о выдаче судебного приказа, указал на отсутствие доказательств наличия долга (расчета его образования), иных доводов в обоснование возвращения заявления в определении мирового судьи не приведено.

Вместе с тем, в заявлении о выдаче судебного приказа содержится расчет задолженности: указан период образования задолженности, сумма основного долга, задолженность по процентам.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате заявления в вынесении судебного приказа не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 327.1, 331-334 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Международный Центр Кредитования» удовлетворить.

определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 22.12.2022 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с заемщика ФИО1, отменить.

Направить материал и приложенные к нему документы в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения из которого исключается срок составления мотивированного определения суда апелляционной инстанции в случае когда его составление откладывалось.

Председательствующий Н.В. Полякова