Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-58/2022 (21-1412/2021;) от 20.12.2021

Судья Бондарь Н.В. Дело № 7-21-1412/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2022 года г. Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В., изучив жалобу заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО2 на решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форестгранд»,

у с т а н о в и л:

Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО2 № от 10 июня 2021 года ООО «Форестгранд» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 августа 2021 года указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с решением судьи, заместитель начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО2 обратился в Приморский краевой суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене решения судьи и оставлении в силе постановления должностного лица.

К жалобе также приложено ходатайство представителя министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО3, действующей на основании доверенности № от 9 ноября 2021 года, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы.

Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба с ходатайством подлежат возвращению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, копию оспариваемого решения судьи министерство ленного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края получило 16 сентября 2021 года, при этом первоначально жалоба заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО2 на указанное решение была подана 4 октября 2021 года и определением судьи Приморского краевого суда от 14 октября 2021 года возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

3 декабря 2021 года в Приморский краевой суд была подана копия той же жалобы с ходатайством представителя министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО3, действующей на основании доверенности № от 9 ноября 2021 года, о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 августа 2021 года.

Однако указанное ходатайство не может быть рассмотрено.

В соответствии с положениями части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать в вышестоящий суд решение судьи по жалобе на это постановление, в том числе в порядке надзора (часть 5 статьи 30.9, часть 4 статьи 30.12 КоАП РФ).

При этом не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

На основании частей 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая изложенное, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подписано только должностным лицом, вынесшим данное постановление, в данном случае заместителем начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО2

Таким образом, учитывая, что жалоба на решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 августа 2021 года подана заместителем начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО2 с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на указанное решение подписано не уполномоченным на то лицом, соответствующие ходатайство и жалоба подлежат возвращению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л:

жалобу заместителя начальника отдела федерального государственного лесного надзора (лесной охраны) и пожарного надзора в лесах управления надзорной деятельностью министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО2 на решение судьи Дальнереченского районного суда Приморского края от 24 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Форестгранд», и ходатайство представителя министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края ФИО3 о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы, возвратить без рассмотрения.

Судья А.В. Фаленчи