Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2022 ~ М-489/2022 от 01.09.2022

Решение

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 г.                                                                                                                            с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сизовой Г.А., Муханова В.А. к Собирову Р.Э., Собировой Ш.П., действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО39, Администрации муниципального района Шигонский Самарской области об установлении факта принятия наследства, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования и установлении границ земельного участка,

установил:

Сизова Г.А., Муханов В.А., в лице представителя по доверенности Илюхтной О.А. обратились в суд с указанным иском (с учетом уточнения), в котором просили установить факт принятия ими наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ними право общей долевой собственности в равных долях (по ? доле каждому) на многоконтурный земельный участок, общей площадью 369 кв.м., расположенный в кадастровом квартале №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно схемы расположения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной кадастровым инженером Кузнецовым Ю.В..

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 Наследство после смерти ФИО5 приняла его супруга ФИО4, которая была зарегистрирована с умершим на момент его смерти. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 Наследниками ФИО4 являются дочь Сизова Г.А. (истец) и сын Муханов В.А. ФИО4 принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Указанную квартиру наследодатель продала при жизни ФИО31., что подтверждается договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии ФИО32 продал указанную квартиру семье Собировых на основании договора купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Шигонского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Собировыми в равных долях было признано право общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки (бывшая квартира) с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м. Соседом по указанному блоку является Шмулевич Л.Г. Право общей долевой собственности Собировых на блок жилого дома блокированной застройки зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Данный блок жилого дома, расположен на многоконтурном земельном участке, площадью 369 кв.м. Согласно заключению кадастрового инженера Кузнецова Ю.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно плану, представленному Управлением Росреестра по Самарской области, площадь земельного участка ранее составляла 491 кв.м. Уменьшение площади на 122 кв.м., произошло за счет внесения в ЕГРН сведений о границах смежного земельного участка с кадастровым номером №. Сведения об уточняемом земельном участке, на котором расположен блок жилого дома истцов, в ЕГРН отсутствуют. На местности границы данного земельного участка фиксируются объектом искусственного происхождения (забором). Отцу истцов ФИО5 ранее был предоставлен многоконтурный земельный участок под частью жилого дома занимаемого квартирой и необходимого для ее использования, что подтверждается списком землепользователей в квартале№ <адрес>. Мать истцов ФИО4 в установленном порядке право собственности на спорный земельный участок после смерти своего супруга не оформила. Истцам о существовании земельного участка, принадлежащего ранее их отцу, стало известно только после того, как Собировы обратились в суд с иском. Спорный земельный участок входит в наследственную массу после смерти матери истцов ФИО4, которая фактически приняла наследство после своего умершего супруга. В настоящее время истцам необходимо оформить права на земельный участок с целью дальнейшей продажи его ответчикам Собировым, поскольку спорный земельный участок занят их объектом недвижимости. В связи с тем, что спорный земельный участок не зарегистрирован в установленном порядке за наследодателем, истцы вынуждены обратиться в суд.

Соистцы Сизова Г.А., Муханов В.А., их представитель по доверенности Илюхина О.А., в судебное заседание не явились, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании иска.

Соответчики Собиров Р.Э., Собирова Ш.П., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО40 третьи лица Дико Л.Г., Шмулевич Л.Г., представители третьих лиц Управления Росреестра по Самарской области, ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явились, о слушании дела надлежаще извещены, причины неявки суду неизвестны.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ соответчик Собиров Р.Э. пояснил, что против удовлетворения требований не возражает. Спорное имущество осталось после смерти отца истцов. А они уже купили квартиру, но не могут подключить свет, воду и газ без оформления земельного участка, потому что истцы не вступили на земельный участок в наследство. Дом они приобрели в ДД.ММ.ГГГГ году у Дико Е.Л., покупали без земли. Обращались в администрацию с заявлением по оформлению земельного участка, но им отказали, потому что есть наследники.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ соответчик Собирова Ш.П. против удовлетворения исковых требований Сизовой Г.А. и Муханова В.А. не возражала. Доводы супруга поддержала.

Третье лицо Шмулевич Л.Г. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что является собственником смежного земельного участка. Их дом трех квартирный, собственницей одной из квартир была ФИО30, ФИО19 ее сын, остальные собственники она и Собировы, ее квартира посередине. Живет в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. У нее есть земельный участок, забор граничит с Мухановыми (Дико), она границы участка установила. Участком пользуются ответчики Собировы. Имуществом ФИО15 распорядилась ее дочь Сизова Г.А. (истец).

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский, представитель третьего лица КУМИ м.р. Шигонский Самарской области, третьи лица кадастровый инженер Кузнецов Ю.В. в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на иск не представили.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела установлено, что спорный земельный участок принадлежал отцу истцов ФИО5 на основании постановления Администрации Пионерского сельсовета Шигонского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении материалов инвентаризации земель поселка Пионерский».

Согласно информации, представленной Управлением Росреестра по Самарской области, свидетельства на право собственности на землю, выданные в период с ДД.ММ.ГГГГ г.г., на земельный участок с местоположением: <адрес>, на имя ФИО5, а также его супруги ФИО4 и книги записей государственных актов на право собственности на землю, в архиве МО по г. Октябрьск, Шигонскому району отсутствуют.

В материалах ГФД, в которых содержится обобщенное землеустроительное дело инвентаризации земель Пионерской сельской администрации <адрес>, изготовленное ЗАО «Геоэкотехм» в ДД.ММ.ГГГГ году, имеется информация о земельных участках с местоположением: <адрес> (условные номера земельных участков №, землепользователем является ФИО5 (отец истцов). Фактическая лощадь участка с условным номером № 267 кв.м., фактической площадью участка с условным номером № 224 кв.м. Земельный участок является многоконтурным. Согласно данных Плана на участок земли, передаваемый в собственность ФИО5, площадь земельного участка составляет 491 кв.м.

Сведения о спорном земельном участке в ЕГРН отсутствуют, что следует из материалов дела.

Права и обременения на спорный земельный участок также в ЕГРН не зарегистрированы.

Из материалов дела следует, что собственник спорного имущества ФИО5 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, в деле не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ наследник может принять наследство путем подачи нотариальному органу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, когда наследник фактически вступил во владение наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно справке нотариуса нотариального округа Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО5 открыто наследственное дело. Наследство, путем подачи заявления в нотариальную контору приняла наследник первой очереди по закону супруга ФИО4 Завещание от имени ФИО5 не удостоверялось.

Из справки администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент смерти ФИО5 с ним в одном жилом помещении были зарегистрированы супруга ФИО4 и сын Муханов В.А. (истец), что может свидетельствовать о фактическом принятии ими наследства.

ФИО4 (мать соистцов) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из справки нотариуса нотариального округа Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось, завещание не удостоверялось.

Как следует из справки Администрации сельского поселения Пионерский от ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти ФИО4 была зарегистрирована одна по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ спорное имущество входит в состав наследства после смерти ФИО4

Сведений о принятии наследства иными, кроме истцов, наследниками, не имеется.

Таким образом, истцы являются принявшим наследство наследником первой очереди по закону после смерти своей матери ФИО4

Судом установлено, что ФИО4 (матери истцов) принадлежала квартира по адресу: <адрес>. Указанную квартиру наследодатель продала при жизни ФИО19

Согласно договору купли-продажи с использованием заемных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 продал указанную квартиру Собировой Ш.П. (соответчик).

Решением Шигонского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за Собировой Ш.П., Собировым Р.Э., действующим также в интересах малолетних ФИО2, Собирова И.Р. в равных долях признано право общей долевой собственности на блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 41,8 кв.м.

Право общей долевой собственности Собировых на блок жилого дома блокированной застройки зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный блок жилого дома, расположен на спорном земельном участке.

Согласно ответу Администрации сельского поселения Пионерский муниципального района Шигонский Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, соответчики Собиров Р.Э., и Собирова Ш.П. в ДД.ММ.ГГГГ году устно обращались в администрацию сельского поселения по вопросу оформления спорного земельного участка на котором расположен, принадлежащий им на праве собственности блок жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>. Данный земельный участок, на основании постановления Администрации Пионерского сельсовета Шигонского района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении материалов инвентаризации земель поселка Пионерский, предоставлялся ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Так как земельный участок в собственность оформлен не был, Собировым было рекомендовано обратиться к наследникам умершего ФИО5

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В отношении спорного земельного участка кадастровым инженером Кузнецовым Ю.В. проведены кадастровые работы, по результатам которых подготовлена схема расположения участка от ДД.ММ.ГГГГ №-с, в которой содержатся, в частности, его чертеж, установлены координаты характерных точек, определяющие его местоположение.

Как следует из заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ, им проводились кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

При сопоставлении данных Плана на участок земли кадастровых участков № представленного Управлением Росреестра по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, и данных, полученных путем горизонтальной съемки земельного участка, уточняемый земельный участок является многоконтурным земельным участком, существующие границы земельного участка частично соответствуют местоположению границ земельного участка указанных в Плане. Согласно данных Плана, площадь уточняемого земельного участка составляет 491 кв.м. Согласно данных горизонтальной съемки земельного участка, площадь уточняемого земельного участка составляет 369 кв.м. Уменьшение площади на 122 кв.м. произошло за счет внесения в ЕГРН сведений о границах смежного земельного участка с кадастровым номером №. Сведения об уточняемом земельном участке в ЕГРН отсутствуют. Уточняемый земельный участок расположен в охранной зоне сооружения - линии электропередач (ЛЭП, Ф-1 ПС Усинская в <адрес>, реестровый № Сведения о границах данной зоны с особыми условиями использования территории внесены в ЕГРН. Кроме того, по уточняемому земельному участку проходит линейное сооружение - газопровод низкого давления. Сведения о границах зоны с особыми условиями использования территории газопровода, как и о самом газопроводе, в ЕГРН отсутствуют. Охранные зоны устанавливаются в соответствии с нормативными актами действующего законодательства, однако это предполагает ограничение в использовании земельного участка, и отсутствие препятствий в установлении границ земельного участка. Границы уточняемого земельного участка на местности фиксируются объектом искусственного происхождения (забором). На земельном участке расположен блок жилого дома блокированной застройки с кадастровым номером №

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному ведущим специалистом, инспектором по муниципальному земельному контролю муниципального района Шигонский Филимоновым А.С., спорный земельный участок расположен по адресу: <адрес>, кадастровый квартал №. Сведения в Едином государственном реестре недвижимости о спорном земельном участке отсутствуют. На момент проведения обследования на данном земельном участке расположен жилой дом, а также надворные постройки, палисадник и огород, земельный участок огорожен забором и обрабатывается. При этом в границах земельного участка проходит линия электропередач <данные изъяты> ПС Усинская в Шигонском районе Самарской области, в связи с чем участок частично расположен в зоне с особыми условиями использования территории охранной зоне данной ЛЭП. Кроме этого, в границах обследуемого земельного участка расположен газопровод.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – Земельный кодекс РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Как предусмотрено ч. ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 13.07.2015    № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее также - Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости»), в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений. В случаях, предусмотренных федеральным законом, основные сведения о сооружении могут изменяться в результате капитального ремонта сооружения. Данные сведения вносятся в кадастр недвижимости на основании документов, указанных в пунктах 7, 7.2 - 7.4 части 2 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 данного Федерального закона в кадастр недвижимости вносятся, в частности, следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости; площадь, если объектом недвижимости является земельный участок.

Статьей 14 указанного Федерального закона установлено, что государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав является, в частности, межевой план (при государственном кадастровом учете образуемых земельных участков, государственном кадастровом учете в связи с образованием части земельного участка (за исключением случая, предусмотренного частью 1 статьи 44 настоящего Федерального закона), государственном кадастровом учете в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади в случаях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 43 настоящего Федерального закона).

Статья 22 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» предусматривает требования к межевому плану. Так, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках. Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 43 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости»), государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, сведения о котором, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков или в содержащемся в Едином государственном реестре недвижимости описании местоположения границ которого выявлена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона (далее - уточнение границ земельного участка).

Согласно ч. 1.1 ст. 43 упомянутого Федерального закона при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. В этом случае допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В указанном случае в межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

В данном случае межевой план кадастровым инженером не составлялся.

Истцы не имеет возможности установить местоположение границ участка во внесудебном порядке.

Чьи-либо права в результате установления местоположения границ земельного участка не нарушаются.

Местоположение границ земельного участка кадастровым инженером установлено по координатам характерных точек. Установление границ земельного участка в соответствии с представленной истцом схемой расположения земельного участка, подготовленной кадастровым инженером Кузнецовым Ю.В., соответствует требованиям законодательства.

Согласно экспертному заключению Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, при проверке сведений о координатах характерных точек границ земельного участка площадью 396 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пересечение границ испрашиваемого земельного участка с границами смежных земельных участков, не выявлено.

Чьи-либо права в результате установления местоположения границ земельного участка не нарушаются.

В силу ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Сизовой Г.А., Муханова В.А. удовлетворить.

Установить факт принятия Сизовой Г.А., Мухановым В.А. наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сизовой Г.А., СНИЛС №, Мухановым В.А., СНИЛС № право общей долевой собственности, в равных долях (по ? доле каждому) на многоконтурный земельный участок, общей площадью 369 кв.м. расположенный в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, принявшей наследство после смерти супруга ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить местоположение границ земельного участка, площадью 369 кв.м. расположенного в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>, в соответствии со схемой расположения земельного участка №-с от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленной кадастровым инженером Кузнецовым Ю.В., который является неотъемлемой частью данного решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий:                                                                                                          О.В. Блинкова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ