Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-143/2018 от 10.08.2018

дело № 1-143/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль    12 сентября 2018 года

Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Лупанов С.В.,

при секретаре Дегтяревой Ю.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г.,

подсудимого Сорохтина Е.А.,

защитника Смирнова В.А. (удостоверение № 1059, ордер № 003959 от 24.03.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля уголовное дело по обвинению

Сорохтина Евгения Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 и п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сорохтин Евгений Алексеевич совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 28 июля 2017 года до 07 часов 00 минут 29 июля 2017 года Сорохтин Е.А., находясь на территории СНТ «<данные изъяты>» Карабихского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, имея преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем BA3-21053 г.р.з. <данные изъяты>, принадлежащим Дмитриеву В.Н., и находящимся во временном пользовании у Брюзгина А.В., без уведомления собственника автомобиля – Дмитриева В.Н., и без получения у последнего разрешения на управление принадлежащим Дмитриеву В.Н. автомобилем, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, оставленного Брюзгиным А.В. рядом с участком № 537 СНТ «<данные изъяты>» Карабихского сельского поселения Ярославского района Ярославской области, и, с целью покататься, оставленным в автомобиле ключом завел двигатель автомобиля. Далее, действуя в указанные период времени и дату, из тех же намерений и побуждений, продолжая свои преступные действия, направленные на угон автомобиля, то есть неправомерное завладение им без цели хищения, привел принадлежащий Дмитриеву В.Н. автомобиль BA3-21053 г.р.з. <данные изъяты>, стоимостью 16000 рублей, в движение и совершил на нем поездку от участка № 537 СНТ «<данные изъяты>» Карабихского сельского поселения Ярославского района Ярославской области до участка местности, расположенного в 200 метрах от железнодорожного переезда у деревни Гаврилково Гаврилов-Ямского района Ярославской области, где оставил вышеуказанный автомобиль и скрылся с места преступления. 06 августа 2017 года, около 12 часов 40 минут, принадлежащий Дмитриеву В.Н. автомобиль BA3-21053 г.р.з. <данные изъяты>, был обнаружен на участке местности, расположенном в 200 метрах от железнодорожного переезда у деревни Гаврилково Гаврилов-Ямского района Ярославской области.

20 августа 2017 года около 12 часов 00 минут Сорохтин Е.А., находясь в подъезде <адрес>, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, умышленно ногой выбил обшивку входной двери тамбура квартир № - № <адрес> и через образовавшееся отверстие умышленно незаконно проник в помещение указанного тамбура. Далее Сорохтин Е.А., продолжая свои преступные действия, в указанные время и дату, действуя из тех же намерений и побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно тайно похитил находившийся в тамбуре квартир № - № <адрес> велосипед «<данные изъяты>», принадлежащий МУ СШОР № (до 01.10.2017 – МУ ДО СДЮСШОР №), стоимостью 62250 рублей. Выкатив похищенный велосипед из подъезда дома, с похищенным имуществом Сорохтин Е.А. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив МУ СШОР № (до 01.10.2017 – МУ ДО СДЮСШОР №) материальный ущерб на сумму 62250 рублей.

В судебном заседании Сорохтин Е.А. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие, выразившие свое мнение в письменных заявлениях, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Сорохтин Е.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сорохтина Е.А. по первому эпизоду по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а по второму – по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Сорохтин Е.А. совершил два преступления средней тяжести, не судим, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, оказывает помощь своим пожилым родителям, имеющим инвалидность различных групп.

Смягчающими обстоятельствами подсудимому по обоим эпизодам являются его явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном. По второму эпизоду смягчающим обстоятельством также является добровольная выдача похищенного имущества.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенных Сорохтиным Е.А. преступлений, а также данные о его личности, суд считает, что только наказание в виде лишения свободы будет отвечать принципу справедливости, способствовать исправлению Сорохтина Е.А. и предотвращению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание имеющиеся положительные данные о личности Сорохтина Е.А. и отсутствие в его поведении криминальных проявлений с даты совершения последнего преступления до рассмотрения уголовного дела, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст.73 УК РФ к назначаемому ему наказанию.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности виновного, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сорохтина Евгения Алексеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сорохтину Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Сорохтину Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в период которого возложить на Сорохтина Е.А. следующие обязанности:

1) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 2 раза в месяц в дни, установленные этим органом;

2) не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа;

3) не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Сорохтину Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) автомобиль BA3-21053 г.р.з. <данные изъяты>, связку ключей, выданные потерпевшему Дмитриеву В.Н., велосипед «<данные изъяты>», выданный выдан представителю потерпевшего МУ СШОР № Анкудинову А.В. – оставить у владельцев; 2) свидетельство о регистрации транспортного средства 76 7621 №, хранящееся при уголовном дела – возвратить Дмитриеву В.Н.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья                                    С.В. Лупанов