Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1213/2024 от 13.05.2024

Материал № 13-1213 (2024)

Дело № 2-1770 (2022)

О п р е д е л е н и е

05 июня 2024 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Москаленко О.А.

с участием заявителя Бизяевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бизяевой Анжелы Игоревны о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

Бизяева А.И. (далее – заявитель,) обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав в обоснование заявления, решением Мотовилихинского районного суда г.Перми 27.05.2022 взыскана с Сергиенко О.А. в пользу Бизяева И.В сумма займа, проценты, неустойка, расходы по оплате госпошлины. 02.05.2024 между Бизяевым И.В. и Бизяевой А.И. заключен договор уступки права требования с Сергиенко О.А. по решению Мотовилихинского районного суда г.перми от 27.05.2022.. Просит произвести замену взыскателя Бизяева И.В. на Бизяеву А.И.

Заявитель в судебном заседании на заявлении настаивала, поддержав доводы изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо, должник в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно части 1 и пункту 1 части статьи 52 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

На основании с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (п.35) дано разъяснение, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В судебном заседании установлено, что решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 27.05.2022 с Сергиенко Олега Владимировича в пользу Бизяева Игоря Владимировича сумму займа в размере 2 705 000рублей, проценты за пользование займом 3 895 110рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 405 783рубля 21 копейка, расходы по госпошлине 43 229рублей 47 копеек.

Мотовилихинским районным судом г. Перми взыскателю выдан исполнительный лист. на основании которого 22.09.2023 в отношении Сергиенко О.А. возбуждено исполнительное производство.

02.05.2024 Бизяевым И.В. (цедент) и Бизяевой А.И.(цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к Сергиенко О.В, на основании решения Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.05.2022 по делу № 2-1770(2022) в сумме займа в размере 2 705 000рублей, проценты за пользование займом 3 895 110рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 405 783рубля 21 копейка расходы по госпошлине 43 229рублей 47 копеек (л.д.8).

Согласно справке судебного пристава исполнителя от 02.05.2024 задолженность Сергиенко О.А. перед Бизяевым И.В. в рамках возбужденного исполнительного производства составляет 6805048рублей 52 копейки.

Из материалов дела и заявления следует, что определение о замене взыскателя его правопреемником необходимо заявителю в целях дальнейшего принудительного исполнения указанного решения суда.

На основании ст. ст. 21, 22 ФЗ Российской Федерации "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

Учитывая, что в результате заключенного между Бизяевым И.В.. и Бизяевой А.И. договора об уступке права требования, права на получение суммы задолженности, по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.05.2022 по делу № 2-1770/2022, в настоящее время принадлежат Бизяевой А.И. у заявителя возникло процессуальное правопреемство.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным заявление Бизяевой А.И. о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

произвести замену взыскателя – Бизяева Игоря Владимировича на его правопреемника Бизяеву Анжелу Игоревну по решению Мотовилихинского районного суда г.Перми от 27.05.2022 по гражданскому делу № 2-1770/2022 по иску Бизева Игоря Владимировича к Сергиенко Олегу Владимировичу о взыскании долга по договору займа.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение 15 дней со дня изготовления мотивированного определения

Судья: подпись

Мотивированное определение изготовлено 06.06.2024

Копия верна судья