Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-675/2022 от 21.04.2022

№12-675/2022

УИД 18RS0003-01-2022-003271-55

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 апреля 2022 года                                                            г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Шешуков Д.А., рассмотрев в служебном кабинете в порядке подготовки к рассмотрению жалобу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 233» на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> <номер> вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Кирпичниковой Е.В.,

установил:

в Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики поступила жалоба Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 233» (далее – МБДОУ «Детский сад № 233») на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> <номер>, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Кирпичниковой Е.В., которым юридическое лицо привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Исходя из постановления по делу об административном правонарушении от <дата> <номер>, обжалуемое заявителем постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом за совершение юридическим лицом административного правонарушения, имевшего место по адресу: <адрес> (место регистрации МБДОУ «Детский сад №233»), относящемуся к территории Ленинского района г. Ижевска.

Следовательно, юрисдикция должностного лица – главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Кирпичниковой Е.В. распространяется, в том числе на территорию Ленинского района г. Ижевска (по месту совершения деяния).

Поскольку вынесенное в отношении МБДОУ «Детский сад № 233» постановление по делу об административном правонарушении является результатом осуществления должностным лицом Государственной инспекции труда в УР его полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Ленинского района г. Ижевска, судья приходит к выводу, что жалоба лица, привлеченного к административной ответственности, на указанное постановление Октябрьскому районному суду г. Ижевска Удмуртской Республики не подведомственна.

В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Таким образом, жалоба МБДОУ «Детский сад № 233» не может быть принята к производству Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики и подлежит передаче по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ижевска, поскольку не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 233» на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> <номер>, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике Кирпичниковой Е.В., передать на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г. Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Судья                                                        Д.А. Шешуков