Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-260/2021 (1-1067/2020;) от 02.11.2020

№1-260/21

(№78RS0015-01-2020-009248-35)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                             12 августа 2021 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Стрелковского И.Д.,

подсудимого Рябикова В.С.,

защитника-адвоката Колгановой Е.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

РЯБИКОВА Виктора Сергеевича, <данные изъяты> судимого:

    - 29.05.2018 мировым судьёй судебного участка №136 Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 30.10.2018 мировым судьёй судебного участка №76 Санкт-Петербурга (и.о. мирового судьи судебного участка №73 Санкт-Петербурга) по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к штрафу в размере 180 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 18 месяцев с ежемесячными платежами по 10 000 рублей, приговор от 29.05.2018 оставлен на самостоятельное исполнение, наказание не исполнено,

содержавшегося под стражей в связи с задержанием по данному уголовному делу 25.06.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в ч.2 ст.158,             п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Рябиков В.С. совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.06.2020 в период времени с 16:50 до 16:54 Рябиков В.С., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на 2 этаже в торговом зале ТК «Лента-19» ООО «Лента» по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Обуховской обороны, 305А, умышленно, забрав с нижней полки тумбы в торговом павильоне ИП «Савенко В.В.», <данные изъяты> похитил принадлежащий <данные изъяты> ноутбук «HP» («ЭйчПи») стоимостью                  12 000 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, Рябиков В.С., совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02.06.2020 в период времени с 16:54 по 17:00 Рябиков В.С., имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, с велопарковки у входа в ТК «Лента-19» ООО «Лента» по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, пр. Обуховской обороны, 305А, перекусив имевшимся при нём предметом велосипедный трос, <данные изъяты> похитил принадлежащий <данные изъяты> велосипед «Комда Ламборджини ТиЭль 2751-2117» стоимостью 12 000 рублей и велосипедный трос стоимостью 100 рублей, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 12 100 рублей, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Рябиков В.С. вину в содеянном признал полностью, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Рябиков В.С. полностью признал свою вину, дал пояснения, соответствующие изложенному выше, и показал, что он действительно 02.06.2020 в ТК «Лента» по пр. Обуховской Обороны, 305А в Санкт-Петербурге на втором этаже <данные изъяты> похитил ноутбук «Эйч Пи» с рабочего места потерпевшего, а затем у того же торгового комплекса увидел велосипед «Ламборджини», перекусил кусачками страховочный трос и похитил велосипед. Данное имущество он затем продал: ноутбук в скупку за 300 руб. и велосипед своему знакомому за 1000 руб., сказав, что это его вещи (т.1 л.д.119-121, 131-134, 143-146).

При проверке показаний на месте Рябиков В.С. полностью воспроизвёл обстоятельства указанных деяний, дав аналогичные пояснения (т.1 л.д.123-127).

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>

Из показаний потерпевшего <данные изъяты> следует, что у него имелся велосипед «Комда Ламборджини ТиЭль 2751-2117» стоимостью 12 000 рублей, который он припарковал около 16:40 02.06.2020 у входа в ТК «Лента» по пр. Обуховской обороны, 305А в Санкт-Петербурге, пристегнул велосипед тросом стоимостью 100 рублей, отлучился, а затем около 17 часов обнаружил отсутствие своего велосипеда на месте, о чем заявил в полицию. Причинённый ущерб в 12 100 рублей для него является значительным, т.к. он не работает и является студентом (т.1 л.д.30-32, 33-34).

Свидетель <данные изъяты> сотрудник полиции, в суде пояснил, что во время его работы в 45 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга туда обратился Рябиков В.С. с явкой с повинной о <данные изъяты> хищении им 02.06.2020 велосипеда в ТК «Лента» в Невском районе Санкт-Петербурга, при этом пояснив, что велосипед он после хищения продал за 1000 рублей своему знакомому. Какого-либо давления на Рябикова не оказывалось.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, 02.06.2020 в 22:35 было установлено отсутствие велосипеда потерпевшего <данные изъяты> на велопарковке у ТК «Лента» по пр. Обуховской оброны, 305А в Санкт-Петербурге (т.1 л.д.19-22).

Как следует из протокола осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 02.06.2020, установленных на ТК «Лента» по указанному адресу, мужчина, схожий с Рябиковым В.С., при этом подсудимый не оспаривал в суде, что этим мужчиной является он, в 16:47 заходит в торговый комплекс, затем в 16:52 движется по эскалатору вниз со второго этажа с ноутбуком в руках. Данный диск признан вещественным доказательством в установленном порядке (т.1 л.д.47-54, 55-56).

По эпизоду хищения имущества <данные изъяты>

Согласно показаниям потерпевшего <данные изъяты> у него в собственности находился ноутбук «ЭйчПи» стоимостью 12000 рублей, который он 02.06.2020 взял к себе на работу к ИП «Савенко В.В.» на второй этаж ТК «Лента» по пр. Обуховской обороны, 305А в Санкт-Петербурге. Примерно в 16:50 он вышел покурить, оставив ноутбук на рабочем месте, а когда вернулся, обнаружил пропажу последнего. Причинённый ущерб для него является значительным, т.к. он зарабатывает 35 000 рублей в месяц (т.1 л.д.88-90, 91-92).

Как усматривается из показаний свидетеля <данные изъяты> он работает в ИП «Лопатто А.С.» - скупке в ТК «Эврика» на ул. Караваевской в Санкт-Петербурге. 02.06.2020 около 17:20 в скупку пришел Рябиков В.С. и продал, представив свой паспорт, ноутбук «ЭйчПи» за 300 рублей, а он затем продал этот ноутбук другому мужчине за 1 500 рублей. О хищении Рябиковым данного ноутбука ему известно не было, о данном факте он узнал от сотрудника полиции, после чего предоставил чек за принятие ноутбука от Рябикова (т.1 л.д.99-100).

Свидетель <данные изъяты> сотрудник полиции, в суде пояснил, что во время его работы в 45 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга туда обратился Рябиков В.С. с явкой с повинной о <данные изъяты> хищении им 02.06.2020 ноутбука в ТК «Лента» в Невском районе Санкт-Петербурга, пояснив, что данное имущество он после хищения продал за 300 руб. в скупку в ТК «Эврика». Какого-либо давления на Рябикова не оказывалось.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что 02.06.2020 в                 22 часа было обнаружено отсутствие на рабочем месте потерпевшего                    <данные изъяты> на 2 этаже в указанном ТК «Лента» его ноутбука «ЭйчПи»                       (т.1 л.д.79-82).

Согласно протоколу осмотра предметов, следователем была изучена впоследствии признанная вещественным доказательством копия чека о принятии ноутбука «HP» («ЭйчПи») от Рябикова В.С. 02.06.2020 за 300 рублей в ИП «Лопатто А.С.» (т.1 л.д.105-107, 108).

Как следует из протокола осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 02.06.2020, установленных на ТК «Лента» по указанному адресу, мужчина, схожий с Рябиковым В.С., подходит к припаркованному велосипеду, производит около него какие-то действия, затем садится на него и уезжает, при этом подсудимый не оспаривал в суде, что этим мужчиной является он. Данный диск признан вещественным доказательством (т.1 л.д.47-54, 55-56).

Значительность причинённого потерпевшим <данные изъяты> и <данные изъяты> ущерба (12 100 и 12 000 рублей соответственно) с учетом их материального и семейного положения в суде была безусловно подтверждена и сторонами не оспаривалась.

Оценив приведённые выше доказательства, суд признаёт их допустимыми и достоверными, а вину подсудимого в содеянном доказанной.

Явку с повинной Рябикова В.С. (л.д.59, 111) суд не учитывает в качестве доказательства по уголовному делу в силу неразъяснения Рябикову положений ст.51 Конституции РФ при составлении этого протокола, что не препятствует рассмотрению этого документа как добровольного сообщения о преступлениях и учета явки с повинной в качестве смягчающего наказания подсудимого обстоятельства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого Рябикова В.С., выразившиеся в краже имущества <данные изъяты> т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158               УК РФ.

Действия подсудимого Рябикова В.С., выразившиеся в краже имущества <данные изъяты> т.е. <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158              УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

    Суд принимает во внимание, что Рябиков В.С. ранее судим, вновь совершил два умышленных корыстных преступления, связанных с причинением значительного ущерба гражданам, в связи с чем приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, суд учитывает, что Рябиков В.С. согласился с предъявленным обвинением, свою вину осознал и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, добровольно сообщив сотрудникам полиции о совершённых преступлениях, добровольно полностью возместил потерпевшим причиненый преступлениями ущерб и принёс им извинения, страдает заболеваниями, <данные изъяты> занимается трудовой деятельностью.

Также суд учитывает возраст и состояние близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь.

Указанные обстоятельства согласно п.п. «г, и, к» ч.1 и ч.2 ст. 61, ч.1 ст.62 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание подсудимого по каждому эпизоду, позволяющими не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы за каждое из преступлений.

С учётом всех фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также всех данных о личности подсудимого оснований для применения к Рябикову В.С. положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Приговором мирового судьи судебного участка №136 Санкт-Петербурга от 29.05.2018 Рябиков осужден по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком               3 года (за покушение на хищение имущества в том же ТК «Лента-19» по пр. Обуховской обороны, 305А в Санкт-Петербурге).

Преступления по настоящему делу, относящиеся к категории умышленных преступлений средней тяжести, совершены подсудимым в период установленного ему судом испытательного срока по указанному приговору.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока.

Согласно сообщениям начальника филиала по Колпинскому району Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 10.12.2020 и от 02.06.2021, Рябиков в период испытательного срока характеризован отрицательно, т.к. систематически допускал нарушения возложенных на него обязанностей, уклонялся от прохождения курса лечения, неоднократно поступали сообщения об употреблении им психоактивных веществ, неоднократно нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности.

Поскольку Рябиков В.С. в период испытательного срока совершил два умышленных преступления средней степени тяжести, т.е. не встал на путь исправления, вопреки положениям ч. 3 ст. 73 УК РФ своим поведением не доказал своего исправления, о чем свидетельствуют и его отрицательные характеристики из уголовно-исполнительной инспекции, суд считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение, и на основании                 ч.1 ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить наказание, неотбытое Рябиковым В.С. по предыдущему приговору суда, по которому его осуждение к лишению свободы признавалось условным.

Приговором мирового судьи судебного участка №76 Санкт-Петербурга (и.о. мирового судьи судебного участка №73 Санкт-Петербурга) от 30.10.2018 Рябиков В.С. осуждён по ст.ст.322.3, 322.3, 322.3 УК РФ к штрафу в размере 180 000 рублей с рассрочкой его выплаты на 18 месяцев с ежемесячными платежами по 10 000 рублей, наказание не исполнено.

В связи с изложенным окончательное наказание должно быть назначено подсудимому в соответствии со ст. 70 УК РФ путём полного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, наказания в виде штрафа, назначенного по приговору от 30.10.2018.

При этом оснований для предоставления подсудимому рассрочки уплаты штрафа как с учётом его материального положения, так и всех данных о его личности - не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении, куда он подлежит направлению в соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ.

Поскольку Рябиков В.С. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и данный порядок рассмотрения дела был прекращён по не зависящим от него обстоятельствам, в связи с необходимостью производства <данные изъяты> экспертизы, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ суд полагает необходимым полностью освободить подсудимого от выплаты процессуальных издержек, состоящих из расходов федерального бюджета на оплату труда адвоката по назначению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу: диск с видеозаписью и чеки – подлежат хранению при уголовном деле.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

РЯБИКОВА Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества                    <данные изъяты> – в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, назначить Рябикову В.С. наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Рябикову В.С. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №136 Санкт-Петербурга от 29.05.2018.

По совокупности приговоров, согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному Рябикову В.С. по совокупности преступлений наказанию частично – в виде двух месяцев лишения свободы – присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №136 Санкт-Петербурга от 29.05.2018, а также полностью присоединить наказание в виде штрафа в размере 180 000 рублей, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №76 Санкт-Петербурга (и.о. мирового судьи судебного участка №73 Санкт-Петербурга) от 30.10.2018, и окончательное наказание назначить Рябикову Виктору Сергеевичу в виде лишения свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штрафа в размере             180 000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Рябикова В.С. в колонию-поселение, с зачётом времени следования осуждённого к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Рябикова В.С. время содержания его под стражей в связи с задержанием по данному уголовному делу 25.06.2020, а также в связи с задержанием по уголовному делу, рассмотренному мировым судьей судебного участка №136 Санкт-Петербурга от 29.05.2018 – 30.08.2017 из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Согласно ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Избранную в отношении Рябикова В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Колгановой Е.Х. за оказание юридической помощи Рябикову В.С. – возместить за счёт средств федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью и чеки – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН – 7830002600, КПП – 784201001, БИК – 014030106, счет получателя: №03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России, кор.счет 40102810945370000005, код ОКТМО – 40 380 000, код дохода: 188 116 03121 01 0000 140, УИН – 188 5 78 20 01012 0018538. Назначение платежа: штраф по приговору по уголовному делу №1-260/21.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий