Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-43/2020 от 30.06.2020

№ 1-43/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 июля 2020 года                         пгт. Ольга

Ольгинский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Филатовой Н.А.,

при секретаре Литвиненко Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ольгинского района Приморского края Широкова Д.С.,

защитника – адвоката Шафорост В.В. по ордеру № от 22.07.2020, удостоверение №,

подсудимого Биденко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Биденко И.С., <данные изъяты> судимости не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Биденко И.С. обвиняется в том, что он в точно неустановленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее 12 ноября 2019 года, находясь в неустановленном в ходе предварительного расследования месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, с целью незаконного приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов, посягая на общественную безопасность, в нарушение требований ст. ст. 6, 10, 13 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 (с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующего порядок оборота оружия в Российской Федерации, не имея специального разрешения на приобретение, хранение, перевозку, ношение нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел неустановленным в ходе предварительного следствия способом, ружье и патрон, которые согласно заключениям эксперта № 1-725 от 29.11.2019 и № 1-227 от 07.05.2020 являются соответственно огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы патронами калибра 7,62 мм образца 1943 года, изготовленным самодельным способом по типу штуцера, из частей и деталей охотничьего гладкоствольного ружья модели «ИЖ-18», заводской номер ствола «№», номер рычага взвода «№», номер цевья «№», произведенного промышленным способом, путем установки нарезного ствола, изготовленного самодельным способом с использованием станочного и слесарного оборудования, и боеприпасом для гражданского нарезного огнестрельного оружия, относящимся к патронам калибра 7,62х39 и предназначенный для стрельбы из самозарядных карабинов: «ОП-СКС», «Вепрь», «Сайга-М1» и другого оружия, изготовленного под данный патрон. Данный патрон также может использоваться и в боевом оружии, автоматах и пулеметах Калашникова соответствующего калибра. Патрон изготовлен промышленным способом, пригоден для стрельбы. После этого, Биденко И.С. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконные хранение, ношение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпаса 12.11.2019 в точно неустановленное время незаконно, умышленно храня при себе огнестрельное оружие и патрон незаконно перенес указанные предметы в автомашину марки «Toyota Land Cruiser

Prado» государственный регистрационный знак № на которой выехал в лесной массив, находящийся в <адрес> и тем самым умышленно, незаконно перевез огнестрельное оружие и боеприпас к данному оружию к участку местности, расположенному в <адрес> где его умышленные преступные, незаконные действия были обнаружены инспекторами КГБУ «Дирекции по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» Свидетель №13 и Свидетель №12, после чего Биденко И.С., продолжая реализовывать свои преступные намерения, не имея специального разрешения на хранение, ношение огнестрельного оружия, умышленно, незаконно, переносил приобретенные им огнестрельное оружие и боеприпас, перемещаясь в лесном массиве по участку местности, расположенном в <адрес> до 18 часов 00 минут 12.11.2019, то есть до момента, когда вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпас были обнаружены и изъяты из незаконного обращения инспектором ДКГБУ «Дирекции по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» Свидетель №13

Он же обвиняется в том, что 12 ноября 2019 года, преследуя личные корыстные интересы и осознавая, что сообщенные им сведения являются ложными, имея прямой умысел ввести в заблуждение правоохранительные органы, в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 25 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, осознавая, что сообщает заведомо ложные сведения о совершенном преступлении, которые очевидно для него не соответствуют действительности и являются заведомо ложным доносом о совершении преступления, с целью совершения заведомо ложного доноса о совершении преступления, умышленно, обратился с заведомо ложным заявлением о хищении, принадлежащей ему автомашины марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак №, стоимостью 1500000 рублей, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, при этом собственноручно, умышленно, написал заведомо ложное заявление о совершении преступления, а именно о том, что в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут 12.11.2019 неустановленные лица похитили принадлежащую ему автомашину марки «Toyota Land Cruiser Prado» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак № черного цвета, которую он приобретал за 1500000 рублей, в котором Биденко И.С., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, поставил свои подписи. 12.11.2019 данное заявление о преступлении было зарегистрировано в дежурной части ПП №16 МО МВД России «Кавалеровский», расположенной по адресу: <адрес> в книге учета сообщений о происшествиях под № от 12.11.2019. В ходе проведения доследственной проверки данного заявления о тяжком преступлении в порядке ст. 144 УПК РФ, было установлено, что автомашину марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак № на самом деле никто не похищал, а Биденко И.С. сам бросил принадлежащую ему автомашину в лесном массиве, расположенном <адрес> скрываясь от инспекторов ДКГБУ «Дирекции по охране объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий» с целью избежать уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ.

Таким образом, Биденко И.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка, ношение огнестрельного оружия, боеприпасов и ч. 1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

В ходе проведения судебного заседания защитник подсудимого – адвокат Шафорост В.В. заявил ходатайство о прекращении в отношении его подзащитного Биденко И.С. уголовного дела на основании ст. 76.2 УК РФ и ст. ст. 25.1 и 446.3 ч. 1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа минимально возможного размера, поскольку Биденко И.С. ранее не судим, загладил причиненный вред, занимаясь благотворительной деятельностью.

Подсудимый Биденко И.С. поддержал ходатайство своего защитника и также просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа, пояснив, что понимает значение и правовые последствия прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности по данному нереабилитирующему основанию, также ему понятны последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок. Подсудимый сообщил, что периодически проживает с ФИО5, официально трудоустроенной в медицинском учреждении в должности уборщика помещений, где та получает заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, во время их совместного проживания они ведут общее хозяйство и имеют общий бюджет. Кроме того, он имеет заработок от реализации молочных продуктов, получаемых от имеющегося у него крупного рогатого скота, а также у него имеются денежные накопления, таким образом, он располагает финансовой возможностью оплаты судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении Биденко И.С. с назначением судебного штрафа, поскольку он обвиняется в совершении двух составов преступлений, одно из которых совершено с целью скрыть другое преступление, в связи с чем, прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам наказания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав необходимые для разрешения заявленного ходатайства материалы дела, а также представленные стороной защиты договор пожертвования и чек-ордер, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 446.3 УПК РФ предусмотрено, что если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При этом под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

    Проанализировав заявленное ходатайство, изучив представленные в его обоснование договор пожертвования (дарения) от 28.07.2020, чек-ордер и материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что заявленное стороной защиты ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело - прекращению в связи с назначением Биденко И.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Биденко И.С. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 306 УК РФ, которые в силу положений ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, принял меры к заглаживанию причиненного преступлениями вреда путем перечисления 28 июля 2020 года на счет <данные изъяты> денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в качестве добровольного пожертвования (дарения), чем оказал благотворительную помощь указанному дошкольному учреждению.

На учете у врачей нарколога и психиатра Биденко И.С. не состоит, имеет заболевания, несовместимые с военной службой. Согласно сообщению главного врача КГБУЗ <данные изъяты> от 22.01.2020 Биденко И.С. имеет хронические заболевания: <данные изъяты> По месту жительства Биденко И.С. участковым уполномоченным характеризуется положительно, как спокойный, вежливый и общительный по характеру. Биденко И.С. каких-либо лиц на иждивении не имеет, при этом получает источник дохода от осуществления указанной им деятельности.

При таких обстоятельствах достоверно установлено, что требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ по настоящему делу соблюдены, правовые основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются, в связи с чем, суд не усматривает каких-либо препятствий к удовлетворению заявленного стороной защиты ходатайства.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных подсудимым преступлений, его имущественное и семейное положение, а также возможность получения подсудимым дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», п.п. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989, в соответствии с которыми предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения, или уничтожаются. В соответствии с параграфом 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Руководствуясь ст. 25.1, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Биденко И.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 306 УК РФ - прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить Биденко И.С. от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Биденко И.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа - 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Биденко И.С., что в соответствии со ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Штраф должен быть оплачен по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Кавалеровский», ИНН 2515002524 КПП 251501001 ОКТМО 05610000, номер счета получателя платежа 4010181090000001002, наименование банка получателя: Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 04057001, УИН 11901050011000162, КБК 18816210100160000140

Меру пресечения Биденко И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 1) материал № об отказе в возбуждении уголовного дела и книга учета сообщений о преступлениях пункта полиции № МОМВД России «Кавалеровский» № на 96 листах, переданные на хранение в кабинет группы информационного обеспечения штаба МОМВД России «Кавалеровский» свидетелю Свидетель №1 – оставить там же; 2) огнестрельное нарезное оружие калибра 7,62 мм и гильза калибра 7,62х39мм, переданные на хранение в комнату хранения оружия ПП №16 МО МВД России «Кавалеровский» по адресу: <адрес> после уплаты Биденко И.С. судебного штрафа - оставить в распоряжении ПП №16 МО МВД России «Кавалеровский» для принятия решения об их дальнейшей судьбе; 3) автомашина марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак №, хранящаяся на территории ПП №16 МО МВД России «Кавалеровский», два комплекта ключей с брелоками «иммобилайзер» от автомашины марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный знак №, хранящиеся при материалах уголовного дела - возвратить законному владельцу Биденко И.С. после уплаты Биденко И.С. судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10-ти суток со дня его вынесения в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд Приморского края.

    Судья          Н.А. Филатова