Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2663/2024 ~ М-1719/2024 от 18.03.2024

Дело №

УИД: 05RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года                                  <адрес>

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Халитова К.М., при секретаре ФИО3, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с <адрес> ДАССР, согласно свидетельству о заключении брака серия I-БД №, выданного Махачкалинским гор. бюро ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия П-БД №, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о заключении брака серия I-БД №, выданного Махачкалинским гор. бюро ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ и в других правоустанавливающих документах покойного супруга имеются расхождения в отчестве. Во всех других правоустанавливающих документах, в пенсионном удостоверении, выданного Управлением ОПРФ по РД, в страховом свидетельстве за № (в том числе и в паспорте) указано отчество ФИО2, а в свидетельстве о заключении брака отчество отсутствует.

До самой смерти истец с супругом проживали вместе. Осуществляла уход за супругом до самой смерти.

При обращении в отдел ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан для внесения изменений в актовую запись получен ответ за № от 07.02.2024г., что внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится на основании решения суда.

В связи с этим ей необходимо установить юридический факт, имеющий для особое значение, а именно установить, что ФИО2 указанный в свидетельстве о заключении брака серия I-БД №, выданного Махачкалинским гор. бюро ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, указанный в свидетельстве о смерти серия Н-БД №, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ это одно и то же лицо, то есть признать ФИО2 и ФИО2 одним и тем же лицом

На основании изложенного, просит суд установить юридический факт - признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ДАССР, указанного в свидетельстве о заключении брака серия ГБД №, выданного Махачкалинским гор. бюро ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, указанного в свидетельстве о смерти серия П-БД №, выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС Минюста РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ одним и тем же лицом и обязать ответчика отдел ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан внести исправления и изменения в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, уважительных причин неявки не сообщили. Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно с. 264 ГПК РФ устанавливает факты, от которых зависит возникновение изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта, и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица.

Согласно статье 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Согласно с. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что в представленной в суд свидетельстве о заключении брака серии I-БД № не заполнена графа «отчество» ФИО2.

Как видно из пенсионного удостоверения, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, ФИО2 носит отчество «ФИО2».

Из свидетельства о смерти серии II-БД № следует, что отчество супруга заявителя указано «ФИО2».

Таким образом, суд приходит к выводу, что при составлении записи акта о заключении брака серии I-БД № от 16.03.1972г., не указано отчество умершего супруга истца.

В соответствии со ст. 307 ГПК РФ, суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.

По вопросу внесения изменений в запись акта гражданского состояния о (об) заключении брака, истец ФИО1 обратилась в отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан в городе Махачкале, где ей выдали извещение № об отказе во внесении изменений в запись акта о заключении брака, поскольку представленные документы не соответствуют требованиям, предъявляемым к ним Федеральным законом №143-ФЗ.

Во внесудебном порядке устранить неполному записи акта о заключении брака и внести в нее изменения (дополнения) заявителю не представляется возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» № 143-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния является решение суда.

Каких-либо оснований сомневаться в подлинности представленных доказательств не установлено, в связи с чем, суд считает, что по делу имеются достаточно оснований согласно выше исследованным материалам дела для установления факта наличия отчества, даты рождения и места жительства, в связи с чем, находит заявление ФИО1, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., факт, имеющий юридическое значение, а именно наличие отчества «ФИО2».

Обязать отдел ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан внести исправления и изменения в запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                              К.М. Халитов