Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-302/2024 (2-4587/2023;) от 29.09.2023

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                 г. Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании за счет стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 625 520,65 руб., в том числе основной долг 215 772,81 руб., срочные проценты в размере 508,40 руб., просроченные проценты в размере 81 865,49 руб., проценты за просроченный кредит 169 790,63 руб., пени 157 583,32 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 455 руб. (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 270 000 руб. под 21,5 % годовых. Свои обязательства по выдаче кредита Банк исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанном размере, заемщиком условия кредитного договора в части сроков уплаты процентов и возврата суммы основного долга были нарушены, что подтверждается расчетом задолженности. Впоследствии Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, в связи с чем задолженность подлежит взысканию с наследников.

Определением суда от 19.07.02023г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 (л.д.91-93).

Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д.108), в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4-оборот).

Ответчик в судебное заседание также не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещалась судом по известному месту жительства (регистрации по месту жительства) (л.д.88, 108), почтовые отправления с судебными извещениями возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д.101, 109).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Пермского городского нотариального округа ФИО8, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда <Адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд признает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819).

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д.11-14), по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 270 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 21,50% годовых. В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора погашение кредита осуществляется минимальными платежами, размер которых составляет 4500 руб. и может быть пересчитан кредитором в случая, предусмотренных пп. 1 п. 7 договора. Периодичность платежей - ежемесячно не позднее 5-го числа для каждого платежного периода в соответствии с графиком платежей. Пунктом 12 индивидуальных условий установлена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа по ставке установленной п. 4 договора (21,50%), но не более 20 % годовых.

Свои обязательства перед ФИО4 Банк исполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства, вместе с тем, заемщик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, платежи в счет погашения суммы кредита и процентов за пользование кредитом не вносились, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.23-24).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО1, следует, что наследником ФИО1 по закону является супруга ФИО2 Дочери наследодателя – ФИО7, ФИО6 от принятия наследства отказались в пользу ФИО2 (л.д.52,53).

ФИО2 приняла наследственное имущество – ? доли в праве собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес> (л.д.67).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателю ФИО1 принадлежало жилое помещение: 3-комнатная квартира, расположенная по адресу: <Адрес> (л.д.74-77).

Согласно представленному истцом оценочному отчету ООО «ЭсАрДжин-Консалтинг» от 07.12.2023г. рыночная стоимость объекта недвижимости - трехкомнатной квартиры по адресу: <Адрес> на момент смерти ФИО1 составляет 2 939 927 руб. (л.д.116-132).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа, его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как разъяснено в п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства и правовыми разъяснениями Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика, являющейся единственным наследником умершего заемщика ФИО1, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 19.08.2016г.

В силу п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда РФ, указанным в п.75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд снижает по правилам ст.333 ГК РФ размер подлежащей взысканию неустойки в 2 раза, поскольку размер неустойки явно не соответствует характеру и последствиям нарушения денежных обязательств. При этом суд принимает во внимание размер неисполненных обязательств по кредитному договору, длительный период времени просрочки, последствия неисполнения условий договора для кредитора.

Оснований для большего уменьшения неустойки суд не усматривает, поскольку установлено, что в нарушение условий договора займа ответчиком допущены пропуски платежей, в установленный договором срок обязательства не исполнены, в связи с чем истец имеет право на соответствующую денежную компенсацию, размер которой был сторонами согласован при заключении договора. Определенный судом размер неустойки обеспечивает исполнение основного обязательства, и не нарушает баланс интересов сторон, так как не ведет к освобождению должника от ответственности за нарушение обязательства, и в то же время, не ведет к получению суммы неустойки истцом в явно завышенном размере. Таким образом, в оставшейся части исковых требований о взыскании неустойки следует отказать.

Принимая решение о снижении неустойки, суд также учитывает, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая изложенное, суд производит расчет неустойки следующим образом: 157 583,32 руб. / 2 = 78 791,66 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 546 728, 99 руб., в том числе: основной долг 215 772,81 руб., срочные проценты в размере 508, 40 руб., просроченные проценты в размере 81 865,49 руб., проценты за просроченный кредит – 169 790,63 руб., пени 78 791,66 руб., поскольку данная сумма задолженности не превышает размер стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества (2 939 927 руб. х 1/2 = 1 469 963, 50 руб.).

Каких-либо доказательств обратного, а равно доказательств того, что ответчиком ранее исполнены какие-либо иные обязательства по долгам наследодателя ФИО1, ответчиком при рассмотрении дела не представлено (ст.56 ГПК РФ), судом не исследовалось.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Согласно п. 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с удовлетворением судом исковых требований в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 455 руб., понесенные истцом в связи с обращением с настоящим иском в суд (л.д.15 - платежное поручение от 01.03.2023г.).

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН 7706092528) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1, в размере 546 728 руб. 99 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 455 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд <Адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись

Копия верна

Судья - О.В. Будилова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <Адрес>.