Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1048/2021 ~ М-1059/2021 от 25.08.2021

Дело № 2-1048/2021

УИД № 43RS0010-01-2021-001850-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2021 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Анисимова Д.Е.

при секретаре Овсянниковой И.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Барбашова А.С. к КБ "Ренессанс Кредит" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Барбашов А.С. обратился в суд с иском к КБ "Ренессанс Кредит" о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 12.12.2013 между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № (далее - Договор), согласно п. 2.1 которого Банк выпускает карту платежной системы MasterCard, тарифный план: <данные изъяты>, номер счета по карте (номер лицевого счета): №. Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 02.06.2021 по делу № удовлетворены исковые требования Барбашова А.С.: признано незаконным начисление и удержание КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) из поступивших в апреле 2021 г. на лицевой счет № денежных средств в размере 3155,84 рублей суммы единовременного штрафа за нарушение сроков платежей по кредитному договору в размере 750 рублей и процентов за просроченный кредит в размере 60,82 рублей; признано обязательство по внесению на лицевой счет № суммы минимального платежа в апреле 2021 исполненным в полном объеме надлежащим образом и в установленный срок; наложено обязательство на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удержанные в апреле 2021 года в качестве единовременного штрафа за нарушение сроков платежей по кредитному договору в размере 750 рублей и процентов за просроченный кредит в размере 60,82 рублей, зачислить в счет погашения основного долга и увеличить доступный остаток лимита денежных средств на выданной истцу по договору № от 12.12.2013 карте платежной системы MasterCard, тарифный план: <данные изъяты>, номер счета по карте (номер лицевого счета): №, на сумму, равную 810,82 рублей; с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Барбашова А.С. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей. Указанное решение вступило в законную силу 06.07.2021. Суд пришел к выводу о том, что указанным судебным актом обязательство истца по внесению на лицевой счет № суммы минимального платежа в апреле 2021 признано судом исполненным. Истец считает, что сам факт нарушения прав потребителя, установленный судом, на основании ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" презюмирует обязанность ответчика компенсировать моральный вред, который он оценивает в 10000 рублей. В целях досудебного урегулирования компенсации морального вреда 04.08.2021 истец направил ответчику досудебную претензию, которая была получена последним 10.08.2021, однако до настоящего времени в добровольном порядке не удовлетворена. Также истец полагает, что имеются все законные основания для взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, на оплату услуг почтовой связи по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 67,20 рублей. Просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь ч. ч. 3, 4 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 12.12.2013 между Барбашовым А.С. и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по картам, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 02.06.2021 по делу № удовлетворены исковые требования Барбашова А.С.: признано незаконным начисление и удержание КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) из поступивших в апреле 2021 г. на лицевой счет № денежных средств в размере 3155,84 рублей суммы единовременного штрафа за нарушение сроков платежей по кредитному договору в размере 750 рублей и процентов за просроченный кредит в размере 60,82 рублей; признано обязательство по внесению на лицевой счет № суммы минимального платежа в апреле 2021 исполненным в полном объеме надлежащим образом и в установленный срок; наложено обязательство на КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удержанные в апреле 2021 года в качестве единовременного штрафа за нарушение сроков платежей по кредитному договору в размере 750 рублей и процентов за просроченный кредит в размере 60,82 рублей, зачислить в счет погашения основного долга и увеличить доступный остаток лимита денежных средств на выданной истцу по договору № от 12.12.2013 карте платежной системы MasterCard, тарифный план: <данные изъяты>, номер счета по карте (номер лицевого счета): №, на сумму, равную 810,82 рублей; с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Барбашова А.С. взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей. Указанное решение вступило в законную силу 06.07.2021.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку судом установлено, что незаконными действиями ответчика, установленными вступившим в законную силу решением суда, нарушены права и законные интересы истца, как потребителя, причинение истцу морального вреда презюмируется и доказыванию подлежит лишь конкретный размер компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает принцип разумности и справедливости, характер нарушений прав истца, степень вины КБ "Ренессанс Кредит", и фактические обстоятельства дела, и полагает достаточной и разумной денежную компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей" следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя установлен в ходе рассмотрения дела, в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", с ответчика КБ "Ренессанс Кредит" в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. Размер штрафа суд определяет в 500 рублей. Ходатайств о его снижении ответчиком не заявлено.

Также истцом Барбашовым А.С. заявлено требование о взыскании с ответчика КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с положениями ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

На основании Договора об оказании юридических услуг от 30.07.2021, заключенного между Барбашовым А.С. и К., последний обязуется оказать заказчику услуги по вопросу взыскания с ООО КБ "Ренессанс Кредит" компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного начисления и удержания из поступивших в апреле 2021 года на лицевой счет № денежных средств суммы единовременного штрафа в размере 750 рублей за нарушение сроков платежей и процентов в размере 60,82 рублей за просроченный кредит.

Исходя из представленного акта оказанных услуг от 21.08.2021 к указанному Договору от 30.07.2020, К. оказал следующие услуги: анализ представленных заказчиком документов на предмет их достаточности, относимости и допустимости для использования в суде в качестве доказательств, а также правовой анализ на предмет перспективы судебного спора с учетом сложившейся судебной практики; составление искового заявления в суд на общую сумму 5000 рублей.

Согласно акту приема-передачи денежных средств от 21.08.2021 Барбашов А.С. передал, а К. получил денежную сумму наличными в размере 5000 рублей в счет оплаты услуг исполнителя по Договору на основании акта оказанных услуг от 21.08.2021.

С учетом конкретных обстоятельств дела, степени сложности доказывания иска, установив, что сумма, которую просит взыскать истец в качестве расходов на представителя (5000 рублей), явно превышает разумные пределы, суд признает эти расходы необоснованными и чрезмерными и уменьшает размер расходов по оплате услуг представителя за оговоренные договором оказанные услуги, связанные с подготовкой и составлением искового заявления, до 3000 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг почтовой связи по направлению искового заявления в адрес ответчика в размере 67,20 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Разрешая требования о взыскании с ответчика по делу почтовых расходов и определяя суммы, подлежащие взысканию, суд принимает во внимание доказанность понесенных заявителем судебных расходов, их необходимость, связанных с разрешением гражданского дела, и приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца документально подтвержденных расходов на отправку истцом ответчику искового заявления и приложенных к нему документов в размере 67,20 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Городской округ город Вятские Поляны, размер которой суд определяет по требованию неимущественного характера - 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Барбашова А.С. удовлетворить в части.

Взыскать с ООО КБ "Ренессанс Кредит" (<данные изъяты>) в пользу Барбашова А.С.:

1000 рублей – компенсацию морального вреда;

500 рублей – штраф.

Взыскать с ООО КБ "Ренессанс Кредит" (<данные изъяты>) в пользу Барбашова А.С. судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) рублей, на оплату почтового отправления в размере 67,20 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с КБ "Ренессанс Кредит" (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования городской округ <адрес> госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Анисимов