Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2022 ~ М-110/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-125/2022

УИД 13 RS 0001-01-2022-000175-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Кемля 27 апреля 2022 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Куркина Д.П.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк»,

ответчика Калентьева Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Калентьеву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд к Калентьеву Н.И. с вышеназванным иском указав, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 11 декабря 2015 г. заключило кредитное соглашение № 1520001/1061 с Калентьевым Н.И., в соответствии с которым заемщику установлен лимит овердрафта в размере 67 000 рублей. В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить сумму установленного лимита овердрафта, а также уплатить проценты за пользование в размере 23,9% годовых, срок возврата овердрафта 11 декабря 2017 г., погашение овердрафта должно осуществляться в соответствии с пунктом 6 договора. Банком исполнены обязательства по договору. Заемщик вышел на просрочку по оплате денежных средств по кредитному договору.

По состоянию на 3 марта 2022 г. за заемщиком числится задолженность 65 728 руб. 97 коп. просроченная задолженность по основному долгу, 5400 руб. 38 коп. задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5661 руб. 55 коп. размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 550 руб. 86 коп. задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, а всего общая сумма задолженности составляет 77 341 руб. 76 коп.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем банк полагает, что заемщиком существенно нарушены условия соглашения, что является основанием для расторжения кредитного договора.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлены без ответа.

С учетом изложенного истец просил взыскать с Калентьева Н.И. задолженность по соглашению от 11 декабря 2015 г. № 152000/1061 за период с 26 июля 2016 г. по 3 марта 2022 г. в общей сумме 77 341 руб. 76 коп., из которых 65 728 руб. 97 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 5400 руб. 38 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 5661 руб. 55 коп. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом, 550 руб. 86 коп. - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Расторгнуть соглашение от 11 декабря 2015 г. № 152000/1061 заключенное с Калентьевым Н.И. с 4 марта 2022 г. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению представитель по доверенности Демкина Т.А. просила рассмотреть дела без участия представителя банка.

Ответчик Калентьев Н.И. в судебном заседании отсутствовал, судебное извещение, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, возвратилось без вручения, причина возврата «отсутствие адресата по указанному адресу».

В соответствии с частями четвертой, пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Истцом при подаче иска в Ичалковский районный суд Республики Мордовия указан адрес регистрации и места жительства ответчика: <адрес>.

Как следует из справки отдела адресно - справочной работы УВД МВД по Республике Мордовия Калентьев Н.И. зарегистрирован с 26 сентября 2017 г. по адресу: <адрес> (л.д. 65).

В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Калентьеву Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П.Куркин