Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2024 (2-333/2023;) от 25.10.2023

                                                                                                       Дело № 2-14/2024

                                                                         УИД 91RS0010-01-2023-000776-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20.02.2024г.                                                                                               г.Армянск

            Армянский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А., при секретаре Чижовой Л.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Заместителя Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым в интересах Мусиец А. А. к ООО «ЧОО «Кратос», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Акционерное общество «Три Штурма», об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, возмещении морального вреда.

                                                  УСТАНОВИЛ:

          Заместитель Красноперекопского межрайонного прокурора Республики Крым 04.08.2023г. в интересах Мусиец А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Красноперекопский районный суд Республики Крым с иском к ООО «ЧОО «Кратос» об установлении факта трудовых отношений между Мусиец А.А. и ответчиком ООО «ЧОО «Кратос» с 20.08.2022г. по 06.06.2023г. в должности охранника, о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате за период работы с 20.08.2022г. по 06.06.2023г. в сумме <данные изъяты> рублей, о возмещении морального вреда в результате нарушения трудовых прав истца в размере 10000 рублей.

          25.10.2023г. гражданское дело поступило в Армянский городской суд Республики Крым для рассмотрения по подсудности.

          В судебное заседание истец Мусиец А.А. подал заявление об отказе от иска, просит производство по делу прекратить, последствия отказа от иска ему разъяснены судом.

         Истец указал, что ответчиком добровольно удовлетворены исковые требования в полном объеме, в подтверждение чего предоставил копию платежного поручения № от 18.12.2023г. о перечислении ответчиком в пользу истца 143408,87 рублей, в том числе задолженность по заработной плате за период с 20.08.2022г. по 06.06.2023г. в сумме 133408,87 рублей, моральный вред в размере 10000 рублей; Сведения о трудовой деятельности, предоставляемые работнику работодателем, в которых указан период работы Мусиец А.А. в ООО «ЧОО «Кратос» с 20.08.2022г. по 06.06.2023г. в должности охранника.

         Кроме того, согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от 20.02.2024г. ООО «ЧОО «Кратос» 19.12.2023г. предоставил отчетность о периоде работы Мусиец А.А. с 20.08.2022г. по 06.06.2023г.

         Прокурор, представитель ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о рассмотрении дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Пунктом 2 ст.45 ст.45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

           В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в частности, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           Суд, исследовав материалы дела, считает возможным отказ истца Мусиец А.А. от иска принять, производство по делу прекратить.

           Отказ от иска в данном случае не противоречит закону, права иных лиц при прекращении производства по делу не нарушаются.

           Согласно ст.221 ГПК РФ суд разъясняет истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,224,225 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

           Отказ истца Мусиец А. А. от иска к ООО «ЧОО «Кратос», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Акционерное общество «Три Штурма», об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, возмещении морального вреда принять, производство по делу прекратить.

          Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи частной жалобы через Армянский городской суд.

                СУДЬЯ                                       Л.А.Лихачева