Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-383/2021 ~ М-334/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-383/2021

УИД 33RS0020-01-2021-000827-81

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Юрьев-Польский                               30 сентября 2021 года

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Гаврилина А.С.,

при секретаре Куприяновой Т.В.,

с участием прокурора Захарцева С.В.,

истца Слабенко А.Е.,

ответчика Егорова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.Е. к Егорову А. Н. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

С.А.Е. обратился в суд с иском к Егорову А.Н. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ходе ссоры, произошедшей 4 мая 2021 г. между ним и Егоровым А.Н. на территории МУП «Водоканал», произошел конфликт, в ходе которого Егоров А.Н. нанес С.А.Е. побои, повлекшие телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Юрьев - Польский и Юрьев - Польского района от 4 августа 2021 г. Егоров А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

В связи с полученными травмами с 4 по 18 мая 2021 г. С.А.Е. находился на стационарном и амбулаторном лечении, был временно нетрудоспособен, вследствие чего ему были причинены убытки в виде утраченного заработка. Действиями Егорова А.Н. истцу были причинены физические и нравственные страдания.

С.А.Е. просил суд взыскать с Егорова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., утраченный заработок в размере 7722 руб. 50 коп., расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании истец С.А.Е. требования поддержал.

Ответчик Егоров А.Н. с иском не согласился, факт причинения побоев истцу не отрицал, указал, что конфликт был спровоцирован истцом.

Выслушав стороны, заключение прокурора Захарцева С.В., полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу п. 1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п.2 ст.1085 ГК РФ).

В подпункте «а» п.27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему утраченный заработок, то есть заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Поскольку в результате причинения вреда здоровью потерпевшего он лишается возможности трудиться как прежде, а именно осуществлять прежнюю трудовую деятельность или заниматься иными видами деятельности, между утратой потерпевшим заработка (дохода) и повреждением здоровья должна быть причинно-следственная связь. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п.2 ст.1086ГК РФ).

Как указано в п.28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», размер утраченного заработка потерпевшего согласно п.1 ст.1086 ГК РФ определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности. Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы, а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения.

Из приведенных норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что при определении состава утраченного заработка для расчета размера подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка за период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Пособие по временной нетрудоспособности входит в объем возмещения вреда, причиненного здоровью, и является компенсацией утраченного заработка застрахованного лица, возмещение которого производится страхователем (работодателем) в счет страховых взносов, уплачиваемых работодателем в Фонд социального страхования Российской Федерации. Лицо, причинившее вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что4 мая 2021 г. между С.А.Е. и Егоровым А.Н. на территории МУП «Водоканал» произошел конфликт, в ходе которогоЕгоров А.Н. нанес С.А.Е. побои, повлекшие телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Юрьев - Польский и Юрьев - Польского района от 4 августа 2021 г. Егоров А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ(нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) (л.д. 6-9).

С.А.Е.состоит в трудовых отношениях с <данные изъяты>, работает дежурным по предприятию.

По данным выписке из истории болезни, листков нетрудоспособности, выданных ГБУЗ «Юрьев-Польская центральная районная больница» С.А.Е.в период4 по 18 мая 2021 г. был временно нетрудоспособен, проходил стационарное и амбулаторное лечение (л.д. 34, 35, 37, 38, 43).

Заработная плата истца за май составила 8042,81 руб. (л.д.54).

Согласно справке, представленной работодателем, за 12 месяцев до причинения вреда здоровью по месту работы С.А.Е. начислена заработная плата в размере <данные изъяты> руб. Среднемесячная заработная плата составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>/12) (л.д.47, 48).

Размер утраченного заработка С.А.Е. за период нетрудоспособности с 4 по 18 мая 2021 г. составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. /15 раб. дн. х 7 нераб. дн.).

В период временной нетрудоспособности С.А.Е. за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации осуществлена выплата пособия по временной нетрудоспособности в общей сумме 7136,85 руб. (л.д. 54, 55).

Таким образом, выплаченное истцупособие по временной нетрудоспособности превышает размер утраченного заработка, следовательно, утраченный истцом заработок возмещен работодателем в полном объеме посредством выплаты истцу пособия по временной нетрудоспособности.

При таких обстоятельствах требование о взыскании утраченного заработка удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи ответчик признан виновным в причинении истцу побоев,суд приходит к выводу, что С.А.Е. испытывал физические страдания, выраженные в физической боли от полученных в результате действий ответчика телесных повреждений.

Также истец испытывал и нравственные страдания, поскольку находился на стационарном и амбулаторном лечении, изменился его привычный образ жизни, повреждения получены во время исполнения трудовых обязанностей. Истец является пенсионером органов внутренних дел, ветераном труда (л.д.60,61).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются обоснованными.

Принимая во внимание умышленный характер действий ответчика, характер и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий, с учетом разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, в размере 20 000 руб.

При этом, такой размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, принципами разумности и справедливости, позволяющими с одной стороны максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой не допустить неосновательного обогащения потерпевшего.

Документально подтвержденные расходы истца на оплату услуг представителя по составлению искового заявления всумме 3 000 руб. (л.д. 62, 63) признаются судом необходимыми, разумными. Данные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поэтому, в соответствии с п.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск С.А.Е. к Егорову А. Н. о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Егорова А. Н. в пользу С.А.Е. компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., возмещение расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Егорова А. Н. в доход бюджета муниципального образования Юрьев-Польский район государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 4 октября 2021 года

Судья                                                                                          Гаврилин А.С.