Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2024 ~ М-890/2024 от 28.06.2024

УИД 86 RS0010-01-2024-001383-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года 2-1177/2024 г. Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., при секретаре Позычайло М.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании заявление ответчика Бай В.А. о применении срока исковой давности по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ООО «ПКО «АСВ») к Бай Валерии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к Бай В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом указано, что 15.10.2018 между ООО МКК «Акс Финанс» и Бай В.А. заключен договор займа №<данные изъяты> На основании договора уступки прав требований (цессии) от 05.11.2018 №<данные изъяты> ООО МКК «Акс Финанс» уступило права (требования) по указанному договору ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (новое наименование ООО «Консолидейшн»). 17.12.2020 ООО «Акс Финанс Консолидейшн» уступило права требования по договору ООО «Коллекшн Консалт», которое в свою очередь на основании договора цессии от 18.05.2023 уступило права (требования) ООО «ПКО «АСВ».

В связи с неисполнением ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. На основании возражений ответчика судебный приказ был отменен. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 05.11.2018 по 18.05.2023 по договору займа в размере 58248 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 1947 руб. 44 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В предварительном судебном заседании стороны при надлежащем извещении участие не принимали, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, при этом ответчик представил заявление о применении срока давности.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что на основании договора займа №<данные изъяты> от 15.10.2018 между ООО МКК «Акс Финанс» и Бай В.А. заключен договор займа на сумму 15000 руб., проценты за пользование займом составили 5355 руб., общая сумма выплат заемщика в течение срока действия договора составила 20355 руб. Срок действия договора - до исполнения всех обязательств по договору, при этом микрозайм предоставлен на срок 21 календарных дней и должен быть возвращен с процентами за его пользование не позднее 04.11.2018.

05.11.2018 ООО МКК «Акс Финанс» на основании договора уступки прав требований (цессии) №БГ1255-160-2018 уступил права (требования) по указанному договору ООО «Акс Финанс Консолидейшн» (новое наименование ООО «Консолидейшн»). 17.12.2020 ООО «Акс Финанс Консолидейшн» уступило права требования по договору ООО «Коллекшн Консалт», которое в свою очередь на основании договора цессии от 18.05.2023 уступило права (требования) ООО «ПКО «АСВ».

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В связи с тем, что микрозайм был предоставлен на срок 21 календарных дней и должен быть возвращен с процентами за его пользование не позднее 04.11.2018, именно с этой даты начинает исчисляться срок исковой давности.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

ООО «АСВ» (до изменения наименования на ООО «ПКО «АСВ») обращалось 08.12.2023 к мировому судье судебного участка №1 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности за период с 05.11.2018 по 18.05.2023 по договору займа в размере 58248 руб., судебный приказ был выдан 20.12.2023, 12.04.2024 данный судебный приказ был отменен на основании возражений Бай В.А.

Таким образом, взыскатель обратился к мировому судье 08.12.2023 с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа уже с пропуском срока давности.

С настоящим иском ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд 28.06.2024 с пропуском срока исковой давности, обоснованного ходатайства о его восстановлении не заявлено.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Бай Валерии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к Бай Валерии Анатольевне о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд.

Председательствующий судья подпись Л.Г.Коржикова

Копия верна. Судья Л.Г.Коржикова