Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2024 (2-969/2023;) ~ М-962/2023 от 15.12.2023

Дело № 2-84/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 января 2024 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Филберт" к Шарпак Олесе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

    Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком 28.11.2018 года заключен кредитный договор №2868234118, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 304000 рублей на срок 60 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,9% годовых.

    Свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 28.11.2018 по 14.12.2020 года в размере 349096 рублей05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 282547 рублей16 копеек, задолженность по просроченным процентам – 66548 рублей89 копеек.

    14.12.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №МФК-16 в соответствии, с которым право требования задолженности по кредитному договору с Шарпак Олеси Александровны перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт».

    09.07.2020 года мировым судьей судебного участка №219 Успенского района вынесен судебный приказ №2-1167/2020/СП о взыскании задолженности по договору №№2868234118 от 28.11.2018, который 15.07.2020 был отменен на основании заявления Шарпак О.А.

    В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в размере 0 рублей.

    В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 28.11.2018 по 14.12.2020 года в размере 349096 рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 282547 рублей 16 копеек, задолженность по просроченным процентам – 66548 рублей 89 копеек, а также государственную пошлину 6691 рублей.

    Представитель истца ООО "Филберт" в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик Шарпак О.А. в суд не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

    В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу статьи 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе, право требования на неуплаченные проценты.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, между ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком 28.11.2018 года заключен кредитный договор №2868234118, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 304000 рублей на срок 60 месяца с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,9% годовых.

    Свои обязательства ответчик выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 28.11.2018 по 14.12.2020 года в размере 349096 рублей 05 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 282547 рублей 16 копеек, задолженность по просроченным процентам – 66548 рублей 89 копеек.

    14.12.2020 ООО МФК «ОТП Финанс» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования №МФК-16 в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору с Шарпак Олеси Александровны перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» к ООО «Филберт».

    09.07.2020 года мировым судьей судебного участка №219 Успенского района выне-сен судебный приказ №2-1167/2020/СП о взыскании задолженности по договору №№2868234118 от 28.11.2018, который 15.07.2020 был отменен на основании заявления Шарпак О.А.

    В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления ответчиком исполнены обязательства в размере 0 рублей.

    В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Таким образом, к истцу перешло право требования по кредитному договору №МФК-16от 14.12.2020 года в размере 349096 рублей 05 копеек.

    Доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил.

    Как следует из расчета задолженности, выписки из лицевого счета, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Суд принимает представленный истцом расчет кредитной задолженности в качестве достоверного, поскольку он является арифметически правильным и соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут, контррасчет не представлен. Суд удовлетворяет иск о взыскании задолженности и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в общей сумме 349096 рублей 05 копеек.    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ государственную пошлину.

    Как следует из платежного поручения №95541 от 30.10.2023 года истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумму 6 691 рублей 00 копеек.

Учитывая отсутствие сведений об освобождении ответчика от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная исходя из заявленных истцом требований, в размере 6 691 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

    Взыскать с Шарпак Олеси Александровны, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» ИНН 77841430420, ОГРН 780501001, просроченную задолженность по кредитному договору №2868234118 от 28.11.2018 года в размере 349096 (триста сорок девять тысяч девяносто шесть) рублей 05 копеек, взыскать государственную пошлину 6691 (шесть тысяч шестьсот девяносто один) рубль.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 30.01.2024 года.

Председательствующий

Копия верна судья