Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-540/2022 ~ М-362/2022 от 03.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2022 года                          дело № 2-540/2022                         УИД 43RS0034-01-2022-000619-20

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области Коптеловой Е.Л. к Караваеву Н.М. об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель Слободского межрайонного отделения судебных приставов УФССП России по Кировской области (далее – Слободское МРО СП) Коптелова Е.Л. обратилась в суд с иском к Караваеву Н.М., указав в обоснование, что на исполнении в Слободском МРО СП находится 4 исполнительных производства в отношении должника Караваева Н.М. По состоянию на 16 февраля 2022 года остаток общей задолженности составляет 264181 рубль 50 копеек. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено, что ответчик проживает по адресу, указанному в исполнительном документе, трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», имеет счета в банке, на которые обращено взыскание. Транспортных средств за Караваевым Н.М. не зарегистрировано. Также установлено, что ответчик является собственником земельного участка площадью 322 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельного участка площадью 343 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> участок №, с кадастровым номером № В связи с изложенным судебный пристав-исполнитель Коптелова Е.Л. просит суд обратить взыскание на вышеназванные земельные участки.

Истец судебный пристав-исполнитель Слободского МРО СП Коптелова Е.Л. в судебное заседание не явилась, согласно ходатайству просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Караваев Н.М., извещенный о месте и времени судебного заседания в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, в суд не явился, уважительности причин своего отсутствия, а также письменных возражений по существу иска суду не представил, отложить рассмотрение дела не просил.

    Представитель третьего лица ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Норвик Банк» по доверенности Шубин М.В. в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, заявленный судебным приставом-исполнителем Коптеловой Е.Л. иск удовлетворить.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц, в порядке заочного производства.

    Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на исполнении Слободского МРО СП находится сводное исполнительное производство № 52393/17/43027-СД в отношении должника Караваева Н.М. В состав данного сводного исполнительного производства входит 4 исполнительных производства, а именно:

- № 52393/17/43027-ИП, возбужденное 17 ноября 2017 года на основании судебного приказа № 2-6090/2017 от 20 октября 2017 года о взыскании в пользу ПАО «Норвик Банк» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 137151 рубль 73 копейки,

- № 22697/18/43027-ИП, возбужденное 18 мая 2018 года на основании судебного приказа № 2-477/2018 от 12 марта 2018 года о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 117377 рублей 94 копейки,

- № 36656/18/43027-ИП, возбужденное 03 августа 2018 года на основании судебного приказа № 2-1057/2018 от 29 мая 2018 года о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 13039 рублей 48 копеек,

- № 39823/18/43027-ИП, возбужденное 22 августа 2018 года на основании судебного приказа № 80/2-2539/2018 от 14 июня 2018 года о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте и расходов по уплате государственной пошлины в размере 172049 рублей 79 копеек.

Общая задолженность по указанным исполнительным производствам по состоянию на 13 апреля 2022 года составляет 262751 рубль 77 копеек.

Сведений о том, что данная сумма долга в настоящее время отсутствует, ответчик суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 68 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 названного Федерального закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Закона об исполнительном производстве:

взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2),

взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (часть 3),

при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (статья 278 ГК РФ).

Установлено, что 18 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем был наложен арест на имущество должника Караваева Н.М., в частности, на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от 18 марта 2021 года (л.д.17-18).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем объявлены запреты на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанных объектов недвижимости. Данные ограничения зарегистрированы в Управлении Росреестра по Кировской области, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) по состоянию на 16 марта 2022 года (л.д.58-62, 64-68).

Доказательств снятия либо отмены вышеназванных арестов и запретов на момент рассмотрения дела сторонами суду не представлено.

По сведениям, содержащимся в ЕГРН по состоянию на 16 марта 2022 года, собственником спорных земельного участка площадью 322 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка площадью 343 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>), участок №, категории земель: земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования: для коллективного садоводства является Караваев Н.М. На этих земельных участках иные объекты недвижимости отсутствуют.

Доказательств того, что у должника Караваева Н.М. имеются достаточные денежные средства, а также иное принадлежащее ему имущество, которое достаточно для погашения имеющейся перед взыскателями в рамках сводного исполнительного производства задолженности и на которое обращено или может быть обращено взыскание с учетом положений статьи 446 ГПК РФ, суду не представлено.

При этом удержание части заработной платы должника не препятствует обращению взыскания на спорные земельные участки, поскольку продолжительное исполнение решений суда, с учетом суммы погашенной задолженности свидетельствует о несоблюдении баланса интересов сторон исполнительного производства и отдаляет защиту нарушенных прав и законных интересов взыскателей; удерживаемые суммы недостаточны для погашения долга в разумные сроки.

Таким образом, принимая во внимание, что исполнение судебных постановлений должно быть обеспечено всеми законными способами, взыскатели вправе рассчитывать на их исполнение в разумные сроки, Караваев Н.М. длительное время не исполняет требования исполнительных документов и имеет задолженность по сводному исполнительному производству, вышеуказанные земельные участки, принадлежащие должнику на праве собственности, не входят в предусмотренный статьей 446 ГПК РФ перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, то при изложенных обстоятельствах суд находит иск судебного пристава-исполнителя Коптеловой Е.Л. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд учитывает, что согласно требованиям статьи 278 ГК РФ, статьи 85 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», решение суда об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве, в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на недвижимое имущество должника Караваева Н.М. начальная продажная цена определению не подлежит. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, поскольку он предусмотрен законом, в частности, статьей 87 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации ответчика следует освободить от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 322 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 343 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>), ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░