Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-163/2024 (1-1214/2023;) от 25.12.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№

09 января 2024 года                              <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - М.Т.

при секретаре судебных заседаний - Л.С.,

с участием государственного обвинителя - К.К.,

подсудимого - С.Р.,

защитника - адвоката Ш.М., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес>, З.Р., с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

С.Р. - ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца села Курки, <адрес>, Дагестанской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего разнорабочим, военнообязанного, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

С.Р. совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, С.Р., ДД.ММ.ГГГГ, находясь на улице расположенной по адресу: <адрес>, будучи пользователем интернет-сервиса «Avito», который в свою очередь является Российским интернет-сервисом для размещения объявлений о товарах с целью продажи, а так же предоставление их в временное пользование - аренду, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, в ходе мониторинга имеющихся объявлений увидев размещенное Р.М., объявление о сдаче игровой приставки «PlayStation 5» в аренду, написал последнему в чате указанного интернет-сервиса, чтобы узнать условия приобретения указанной игровой приставки в аренду. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления С.Р., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, выдавая себя за добросовестного арендатора, путем обмана завладел, и в дальнейшем похитил игровую приставку марки «PlayStation 5» стоимостью 45 000 рублей, а так же входящий в комплект игровой джойстик стоимостью 5 000 рублей, сумки черного цвета стоимостью 3 000 рублей и находящейся в ней «AirTag» фирмы «Apple» стоимостью 4 000 рублей, взятые на себя обязательства арендатора не исполнил, похищенной игровой приставкой марки «PlayStation 5» и входящих в комплект имущества распорядился по своему усмотрению, чем причинил Р.М., значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С.Р., путем обмана завладев игровой приставкой марки «PlayStation 5» и входящих в комплект имущества похитил, взятые на себя обязательства в качестве арендатора не исполнил, похищенной игровой приставкой распорядился по своему усмотрению, чем причинил Р.М., значительный материальный ущерб на общую сумму 57 000 рублей

Таким образом, С.Р., своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Следователем СО по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес>, З.Р., направлено в суд постановление с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении С.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

Ходатайство мотивировано тем, что С.Р. впервые совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, причиненный материальный ущерб потерпевшему Р.М. возместил полностью, изъявил желание о прекращении уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также имеет объективную материальную возможность уплатить назначенный судом штраф.

В судебном заседании С.Р. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что причиненный преступлением ущерб им полностью возмещен, согласен на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, просил суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального штрафа.

Прокурор и защитник поддержали ходатайство следователя, просили суд его удовлетворить.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, огласив заявление потерпевшего, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что органом следствия С.Р. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах.

Вина обвиняемого С.Р. в совершении указанного преступления установлена полностью и подтверждается показаниями самого обвиняемого С.Р. (л.д.63-67); показаниями потерпевшего Р.М. (л.д.26-29); показаниями свидетеля Х.М. (л.д. 31-35); заявлением Р.М. о привлечении к уголовной ответственности. (л.д. 6-7)

Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного отдела, прокурор в суде поддержал ходатайство.

С.Р. имеет на иждивении троих малолетних детей, активно способствовал раскрытию и расследования преступления, добровольно возместил имущественный ущерб, что в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств.

С.Р. на учете в РПНД и РНД не значится, вину признал, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, С.Р. признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение С.Р. и его семьи.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 212, 446.1-446.3 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело в отношении С.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, в размере - 5 000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты - 1 (один) месяц после вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении С.Р., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Копию постановления направить С.Р. и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить С.Р. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить С.Р., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки, в виде расходов на оплату труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

При оплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Получатель платежа: МВД по <адрес>, ИНН:0541018037, КПП:057201001, ОКТМО: 82720000, р/с:40№, Банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан <адрес>, КБК: 188 116 21010016000140. БИК: 048209001.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Гюльмагомедов М.Т.