Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-64/2022 (5-2882/2021;) от 24.12.2021

Дело№5-64/2022

                                                              ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

25 января 2022 года                                                                                                 с.Маджалис                                                                                                                                                                                             

Судья федерального суда Кайтагского района Республики Дагестан Темирбеков А.А.,

с участием: заместителя Главного государственного врача по РД в <адрес> ФИО6,

лица привлекаемоего к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес>, Кайтагсокго райога РД, по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. представлен в Кайтагский районный суд административный материал в отношении ФИО2, по ст.6.3 ч.2 КоАП РФ.

      Из протокола об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что примерно в 12 ч. 45 мин. при проведении ОПМ в <адрес> УУП ФИО1 по <адрес> ФИО5, выявлено, что ФИО2, допустил нарушение в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушение действующих санитарных правил и гигиенических и противоэпидемических мероприятий. В связи с чем, в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении, по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

       Извещенным надлежащим образом УУО ФИО1 по <адрес> ФИО5, на судебное заседание не явился, и о причинах своей неявки суду не сообщил.

     В суде ФИО1 ТО Роспотребнадзора по РД в <адрес> ФИО6, в суде пояснил, что ФИО2, находился в контакте с больным короновирусной инфекцией с ФИО7, т.е. со своим отцом. В связи с угрозой и распространением новой короновирусной инфекцией вызванной COVID-2019 ФИО2, было вручено уведомление № о нахождении в режиме изоляции в течение 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства т.е. <адрес>, а именно не покидать указанное место и соблюдать санитарно-эпидемиологический режим. За невыполнение режима изоляции ФИО2, был предупрежден и привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

     Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО2, в суде также пояснил и подтвердил, что согласно уведомлению роспотребнадзора он не должен был нарушать режим изоляции, но в силу обстоятельств того, что болен ли его отец от коронавируса или нет он вместе со своим отцом ДД.ММ.ГГГГ. направился в <адрес> в клинику «Здоровья» на наличие антител коронавируса. И результатами ПЦР анализа этой клиники на антитела показало, что ответ у его отца отрицательный, для подтверждения представил суду справку. На основании изложенного, и с учетом, того, что на иждивении у него находится несовершеннолетние дети, просит суд не наказывать его строго, и ограничиться предупреждением.

      Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 6.3 КоАП РФ на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО2, к административной ответственности) нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет назначение административного наказания в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей.

Согласно части 2 статьи 6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (пункт 2 статьи 50, пункт 6 части 1 статьи 51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (часть 3 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", пункты 1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 65).

      Из материалов дела, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2, был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.3 ч.2 КоАП РФ, т.е. за повторное нарушение, совершенное в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Исходя из толкования приведенных выше норм в их системной взаимосвязи привлечению к административной ответственности по ч.2 ст.6.3 КоАП РФ подлежат переквалификации действия физического лица на ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, так как ранее он по этой статье не был привлечен, и со стороны ФИО2, отсутствовало угроза распространения заболевания, представляющего опасность окружающим и об этом свидетельствует результаты анализа из клиники «Здоровья», что он не находился в контакте с больным. Кроме того, сам ФИО2, в протоколе собственноручно указал, что вину свою признает, просит вынести ему предупреждение.

С учетом того, что ФИО2, вину свою признает, в содеянном раскаивается, и ранее по данной статье к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о переквалификации административного протокола с ч.2 на ч.1 ст.6.3 КоАП РФ, с назначением ФИО2, административного наказания в виде предупреждения.

       Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему меру наказания в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                  А.А. Темирбеков