Мировой судья Сургутская Е.А. № 11-118/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 мая 2022 года г. Красноярск
Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Вергасова С.Л., ознакомившись с материалами по частной жалобе истца Волощук Ирины Юрьевны на определение мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 28.03.2022 года по гражданскому делу по иску Волощук Ирины Юрьевны к ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Определением мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 28.03.2022 года истцу Волощук И.Ю. возвращена ее частная жалоба, поданная на определение мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 02.03.2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Волощук Ирины Юрьевны к ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя.
Не согласившись с указанным определением суда, истец Волощук И.Ю. направила в суд частную жалобу.
Изучив поступившую частную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 333 ГПК РФ, за исключением изъятий, установленных данной статьей, на подачу частной жалобы, представления распространяются общие правила подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, установленные частью 1 статьи 321 и статьей 322 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
На основании п.1 ч.1 ст. 325.1. ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
В соответствии с п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
Как видно из материалов дела, определение о возврате частной жалобы, поданной на определение мирового судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 02.03.2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Волощук Ирины Юрьевны к ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк» о защите прав потребителя, постановлено мировым судьей 28.03.2022 года, тогда как заявитель направил частную жалобу в суд 28.04.2022 года, то есть по истечении срока на подачу частной жалобы.
Вместе с тем, частная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы, которое, в нарушение вышеуказанных требований закона, судом первой инстанции не разрешено.
При таких обстоятельствах частная жалоба не может быть рассмотрена по существу, подлежит возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 71 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 28.03.2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 71 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░