Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1584/2021 ~ М-1765/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-1584/2021

12RS0008-01-2021-002798-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Медведево 20 декабря 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.А. к С.Н. о возмещении ущерба, неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Д.А. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA Spectra, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., в размере <данные изъяты> руб., неустойку за несвоевременное возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату почтовых услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска указал, что <...> года между Д.А. и С.Н. был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому Д.А. (арендодатель) обязуется предоставить в аренду С.Н. (арендатору) транспортное средство KIA Spectra, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., в исправном состоянии.Во исполнение условий договора Д.А. передал, а С.Н. принял во временное пользование транспортное средство KIA Spectra, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № ..., в исправном состоянии, что подтверждается актом приема-передачи от <...> года.В период пользования арендованным имуществом, а именно 24.10.2018г., по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором, ответчик, управляя автомашиной KIA Spectra, государственный регистрационный знак № ..., при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль Toyota Camry, государственный регистрационный знак № .... В результате чего транспортному средству KIA Spectra, государственный регистрационный знак № ..., были причинены механические повреждения, которые были отражены в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

В судебное заседание истец Д.В. не явился, его представитель О.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик С.Н.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации: ..., однако от получения корреспонденции уклонился. По номеру телефона, имеющемуся в договоре аренды транспортного средства без экипажа от <...> года, абонент не отвечает. С целью розыска ответчика судом направлялись запросы в государственные органы, однако иного места проживания ответчика не установлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик распорядился правом на получение корреспонденции по избранному им добровольно адресу регистрации по своему усмотрению и в связи с этим несет риск неблагоприятных последствий вызванных неполучением судебной корреспонденции. Дальнейшее отложение дела противоречит задачам гражданского судопроизводства и нарушает право другой стороны на рассмотрение дела в разумный срок.

Выслушав участника процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, <...> года между Д.А. (арендодатель) и С.Н. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору транспортное средство за плату, во временное владение, пользование и его техническую документацию, без оказания услуг по управлению им. Передаваемое транспортное средство марки KIASpectra, гос. № ..., 2008 года выпуска, находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств. Срок действия договора до <...> года.

Порядок приема-передачи транспортного средства регламентирован разделом 3 договора, в силу п.3.3 договора передача в аренду и прием арендодателем из аренды транспортного средства оформляются двусторонними актами приема-передачи, подписанными сторонами.

Истец обязательства по договору исполнил, передал автомобиль в исправном техническом состоянии с указанием комплектации передаваемого автомобиля, что подтверждается актами приема-передачи, подписанными обеими сторонами.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

На основании акта приема-передачи транспортного средства от <...> года судом установлено, что первоначально транспортное средство KIASpectra, гос. № ..., передано ответчику в исправном техническом состоянии.

Из материалов дела следует, что <...> года произошло дорожно-транспортное происшествие, о чем было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии. Согласно извещению С.Н., управляя транспортным средством KIASpectra, гос. № ..., при движении задним ходом совершил наезд на автомашину Toyota Camry, государственный регистрационный знак № .... Автомобиль KIASpectra, гос. № ..., получил повреждения заднего бампера, заднего левого фонаря.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомашины KIASpectra, гос. № ..., истец обратился в ООО «Независимая экспертиза», согласно заключению № ... которого от <...> года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты> руб. За услуги по составлению экспертного заключения истцом оплачено в ООО «Независимая экспертиза» <данные изъяты> руб. по квитанции от <...> года серии № ....

Указанные расходы на восстановительный ремонт транспортного средства и его оценку относятся к убыткам истца и подлежат возмещению ответчиком, поскольку в силу п. 5.1 договоров аренды от <...> года С.Н. несет полную материальную ответственность за арендованное транспортное средствоKIASpectra, гос. № ....

Доказательств отсутствия своей вины в причинении убытков истцу ответчиком не представлено.

Пунктом 5.3 договора аренды предусмотрено взимание неустойки в случае несовременной оплаты арендатором стоимости устранения возникших дефектов и повреждений, восстановления документов, иного реального ущерба в размере 1 % за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчиком стоимость восстановительного ремонта автомашины, топлива, иных указанных выше убытков не возмещена истцу, последним рассчитана неустойка на основании п. 5.3 договора аренды за период с <...> года по <...> года в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>*1%*<данные изъяты>). Расчет истца судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. С учетом разумности истцом добровольно снижен размер неустойки по договору до <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что расчет неустойки ответчиком не опровергнут, о ее снижении ответчиком не заявлено, учитывая длительный период нарушения прав истца по не возмещению причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ издержки, вязанные с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Материалами дела подтверждается, что истцом на основании договора об оказании юридических услуг от <...> года, заключенного с ИП О.В., за оказанные юридические услуги истцом оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком (л.д.21).

При рассмотрении настоящего дела интересы истца представляла О.В., действующая на основании доверенности от <...> года. Суд полагает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, учитывая категорию рассмотренного дела, характер спора, объем и время оказания представителем юридической помощи.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом понесены почтовые расходы на сумму <данные изъяты> руб. Суд считает данные расходы необходимыми, понесенными истцом в целях восстановления своих нарушенных прав и подлежащими возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Д.А. к С.Н. о возмещении ущерба, неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с С.Н. в пользу Д.А. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2021 года