Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2373/2022 ~ М-1716/2022 от 01.04.2022

Дело №... (УИД 34RS0№...-41)

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

17 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при секретаре Рубановой В.В.,

с участием представителя истцов Зеленцовой А.А., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Триголос А. А., Кузнецовой Л. А. к Триголос Е. А. о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

Триголос А.А. и Кузнецова Л.А. обратились в Центральный районный суд с исковым заявлением к Триголос Е. А. о прекращении права пользования жилым помещением, указывая, что они являются собственниками ... в г. Волгограде, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ. В указанной квартире зарегистрирована ответчик Триголос Е.А. в качестве члена семьи собственников жилого помещения – дочь Триголос А.А. и сестра Кузнецовой Л.А. Однако ответчик не проживает в указанной квартире, с 1992 в связи с постоянным проживанием в ... с мужем и детьми. Выезд ответчика из квартиры был добровольным, личных вещей ответчика в квартире нет, расходы на жилищно-коммунальные услуги ответчик не несет. Ответчик перестал быть членом семьи истца, в настоящее время не имеет возможность приехать для самостоятельного снятия с регистрации по указанному адресу. По этим основаниям истцы просили суд прекратить право пользования ответчика квартирой ... в ... ... для снятия ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истцы Триголос А.А., Кузнецова Л.А. не явились, извещены судом надлежащим образом, от истцов получены заявления о рассмотрении иска в их отсутствие.

Представитель истца Зеленцова А.А, действующая по доверенности, в судебном заседании просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, извещена судом надлежащим образом.

Суд считает возможным с согласия участников процесса рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В ч. 1 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании п.5,6 ч.3 ст.11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что Триголос А.А. и Кузнецова Л.А. являются собственниками ... в г. Волгограде, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ, ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной квартире зарегистрирована ответчик Триголос Е.А., что подтверждается выпиской из домовой книги №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснений истцов ответчик не проживает в квартире, с 1992 года постоянно проживает с семьей в Испании, добровольно выехала из РФ, переехала на постоянное место жительства в Испанию, проживает в Испании, личных вещей ответчика в квартире нет, расходы на жилищно-коммунальные услуги ответчик не несет.

Ответчик перестала быть членом семьи истца.

При этом уклоняется от добровольного снятия с регистрационного учета по указанному адресу.

    Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    По этим основаниям суд полагает прекратить право пользования ответчика квартирой ..., указать на решение как основания для снятия ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Триголос А. А., Кузнецовой Л. А. к Триголос Е. А. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право Триголос Е. А. пользования квартирой ....

Настоящее решение является основанием для снятия Триголос Е. А. с регистрационного учета по месту жительства из ... в г. Волгограде.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:      подпись                            О.Б. Новикова