Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-250/2022 ~ М-194/2022 от 12.04.2022

УИД № 58RS0026-01-2022-000358-76

Дело № 2-250/2022

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Никольск

Пензенской области                                     26 мая 2022 года     

        Никольский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.И.,

при секретаре Филимончевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Никольске Пензенской области в помещении районного суда гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Афанасову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору банковской карты

УСТАНОВИЛ:

АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском Афанасову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору банковской карты, в котором указало, что 21.12.2017 АО «ОТП Банк» и Афанасов А.В. на основании заявления ответчика о предоставлении кредита, заключили кредитный договор <№>. В соответствии с пп.1,2 заявления, ответчик выразил согласие на заключение договора банковского счета с АО «ОТП Банк» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Заявление ответчика является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами. Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет <№> и по адресу, указанному ответчиком направлена банковская карта. 07.09.2018 ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, после чего ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <№> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 407 календарных дней. Период, за который образовалась задолженность, исчисляется с 17.08.2020 (дата возникновения просрочки) по 28.09.2021 (дата расчета задолженности). Согласно расчета, задолженности по договору банковской карты, составляет -73156, 31 руб. из которых: задолженность по основному долгу - 72590, 53 руб., задолженность по комиссии- 565,78 руб. Между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» 20.09.2021 был заключен договор уступки прав требования (цессии) №19-06-03/26, на основании которого банк уступил АО «ЦДУ» права требования по договору займа <№> от 07.09.2018, заключенным между банком и Афанасовым А.В. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика Афанасова А.В., <дата> года рождения в пользу АО «ЦДУ» суммы задолженности по договору банковской карты <№> от 07.09.2018 за период с 17.08.2020 по 28.09.2021 - 73156,31 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394,69 руб.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Афанасов А.В., будучи надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Руководствуясь ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.) действия совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.07.2017 Афанасов А.В. обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о предоставлении кредита АО «ОТП Банк», просит заключить договор банковского счета и открыть банковский счет в соответствии с Общими условиями и тарифами банка. Данное заявление было принято банком.

20.12.2017 между Афанасовым А.В. и АО «ОТП Банк» заключен кредитный <№> путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которого банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 14055 руб. для оплаты заемщику товара, сроком на 10 месяцев, под 29% годовых.

07.09.2018 ответчик активировал карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между АО «ОТП Банк» и Афанасовым А.В. в офертно-форме был заключен кредитный договор <№> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты.

В соответствии с п. 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента и является бессрочным. Кредитный договор вступает в силу/считается заключенным с момента активации клиентом карты и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по нему. Договором предусмотрена обязанность ответчика по уплате банку процентов за пользование предоставленным кредитом, оплат услуг банка по совершению операций с денежными средствами и дополнительной платы при возникновении сверхлимитной задолженности в размере, установленном тарифами. Порядок, сроки внесения ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Правилами выпуска и обслуживания банковских карт, которые являются общими условиями договора и тарифа.

20.09.2021 между АО «ОТП Банк» и АО «ЦДУ» заключен договор № 19-06-03/26 уступки прав (требований), на основании которого, банк уступил АО «ЦДУ» права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и заемщиками, в том числе и права требования по договору кредитной карты к ответчику.

28.09.2021 АО «ОТП Банк» направило ответчику уведомление об уступке прав требований.

Согласно имеющегося в материалах дела расчета задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 28.09.2021 составляет 73156,31 руб., из которых: 72590,53 руб. -задолженность по основному долгу, 565,78 руб. - задолженность по комиссии.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

Суд находит указанный расчет задолженности обоснованным и математически верным.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, а ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения №43354 от 22.02.2022, банк при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 2394,69 рублей, поэтому она также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЦДУ» к Афанасову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по договору банковской карты, удовлетворить.

Взыскать с Афанасова Александра Викторовича, <дата> года рождения в пользу АО «ЦДУ» (ИНН: 7730592401, КПП: 772701001, ОГРН: 5087746390353, дата гос.регистрации 11.11.2008, расчетный счет: 40702810100020008167 ПАО Сбербанк г.Москва, корр. счет: 30101810400000000225, БИК: 044525225) задолженность по договору банковской карты <№> от 07.09.2018, за период с 17.08.2020 по 28.09.2021 в размере 73156 (семьдесят три тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 31 копейка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2394 (две тысячи триста девяносто четыре) рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                              Е.И.Наумова