Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3892/2023 ~ М-2942/2023 от 17.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

УИД 50RS0044-01-2023-004304-13

дело 2- 3892 /2023

город Серпухов Московской области

26 октября 2023 года

Серпуховский    городской суд    Московской области

в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,

при    секретаре судебного заседания Шевченко О.М.,

с участием:

представителя истца МУП «Развитие городского хозяйства» - Роговой Т.В.,

представителя ответчика ИП Забелиной Е.В. – Удалова Г.Л.,

представителя ответчика ИП Гладышева Д.В. – адвоката Беспалова П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Развитие городского хозяйства» к Забелиной Елене Викторовне, Гладышеву Дмитрию Викторовичу    о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

         Истец МУП «Развитие городского хозяйства» обратился в Серпуховский городской суд Московской области с иском    к ответчикам Забелиной Елене Викторовне, Гладышеву Дмитрию Викторовичу    о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предоставленных управляющей организацией в отношении многоквартирного дома, расположенного по <адрес>, указывая на то, что ответчики являются собственниками нежилого помещения общей площадью 1390,1 кв.м. с кадастровым <номер>.

          В настоящем судебном заседании    представителем ответчика Забелиной Е.В. – Удаловым Г.Л., представителем ответчика Гладышева Д.В. – адвокатом Беспаловым П.А. заявлены ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области, поскольку оба ответчика являются индивидуальными предпринимателями.

          Представитель истца в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности, указав на то, что право собственности ответчиков зарегистрировано как за физическими лицами, а также по тому, что услуги оказываются по многоквартирному дому.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Пункт 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй этой статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесённых федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

        В соответствии со статьёй 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретённый в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных этим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

        В соответствии с частью 2 статьи 27 АПК РФ дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.

        Исходя из положений приведённых выше правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

       Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

       Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчики являются индивидуальными предпринимателями (Забелина Е.В. - ОГРНИП <номер>, Гладышев Д.В. – ОГРНИП <номер>), настоящий спор носит экономический характер,       суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Московской области, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

        В соответствии с частью 2.1 статьи 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

         Руководствуясь статьёй    33 Гражданского процессуального    кодекса Российской Федерации,    суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Гражданское дело (УИД 50RS0044-01-2023-004304-13) по иску    МУП «Развитие городского хозяйства», ИНН 5043029645, к ИП Забелиной Елене Викторовне, ОГРНИП <номер>, ИНН <номер>, ИП Гладышеву Дмитрию Викторовичу, ОГРНИП <номер>, ИНН <номер>,    о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

        передать на рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

            Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение пятнадцати дней со дня    его вынесения.

         Председательствующий судья                                   В.А. Коляда